Co roku etyczna podróżniczka z siedzibą w Berkeley, Ethical Traveler, ogłasza swoją dziesiątkę najbardziej etycznych miejsc do podróżowania w krajach rozwijających się. W tym roku zwycięzcami są Urugwaj, Mikronezja i Mongolia. Celem Ethical Traveler jest „wykorzystanie ekonomicznego wpływu turystyki na ochronę praw człowieka i środowiska”. Dziesięć krajów, które znalazły się w pierwszej dziesiątce, otrzymało wysokie oceny za te cechy i zachęca nas do odwiedzenia ich z tego powodu.
Kambodża
Nie mam zamiaru wykorzystywać podróży do ochrony praw człowieka i środowiska. Ale nie jestem przekonany, że najlepszym sposobem na to jest udanie się do miejsc, które mają dobre zapisy dotyczące praw człowieka i środowiska.
Birma
Może powinniśmy odwiedzać miejsca, w których nie obowiązują dobre zasady dotyczące praw człowieka i środowiska. A oto dlaczego:
Kraje mają dobre lub złe dane dotyczące środowiska i praw człowieka z skomplikowanych powodów, a przyczyny prawdopodobnie nie są związane z turystyką. Każdy kraj lubi dolary turystyczne, ale dyktatorzy i nieuregulowane korporacje nie zmienią swoich zasad i praktyk, aby zmusić mnie do wydania kilku tysięcy dolarów na zakwaterowanie i wyżywienie. Rząd Kambodży ma okropny rekord w zakresie praw człowieka od 30 lat, podczas gdy jego elita bogaci się, sprzedając zasoby naturalne tego kraju i zasypując paczki z Organizacji Narodów Zjednoczonych. Salwador zniszczył swoje środowisko naturalne, ponieważ wspierany przez USA reżim skutecznie przekazał naturalne środowisko kraju wspieranym przez USA korporacjom po wojnie domowej wspieranej przez USA. Dyktator Kambodży nie zamierza oczyścić z korupcji i przestać uwięzić dysydentów, aby zwiększyć turystykę, która przynosi najwięcej korzyści lokalnym przedsiębiorstwom, a Salwador nie może sobie pozwolić na oczyszczenie z toksyn i wylesiania, które miało miejsce po wojnie domowej. Czy powinniśmy karać zmagające się z trudnościami społeczności lokalne i rodziny, ponieważ znajdują się one w miejscach skorumpowanych rządów i skrajnego ubóstwa? Podoba mi się pomysł, że wspieram ludzi, którzy najbardziej tego potrzebują podczas podróży.
Egipt
Drogą do dobrego rządzenia jest przejrzystość i wzajemne zrozumienie, a nie izolacja. W latach 70. jeden turysta odwiedzający południowe Chiny przekonał drobnych rolników, aby przestali używać nawozów chemicznych i pestycydów na swoich herbacianych uprawach, aby mógł kupić ich zbiory organiczne. Częściowo w wyniku tego południowe Chiny sprzedają dziś w USA miliony dolarów wysokiej jakości herbat organicznych. (sprawdź fajny film Lesa Blanka) Każdy więzień polityczny wie, że najlepszym sposobem na przetrwanie uwięzienia jest bycie widocznym dla reszty świata. Ludzie są upoważnieni przez kontakt z kulturami i ludzie, którzy cenią sobie uczciwość i dobre zarządzanie ziemią. Izolacja chroni złe rządy przed odpowiedzialnością. Internet zmienił żywotność opresyjnych rządów, ponieważ społeczeństwo ma dostęp do kanałów informacyjnych i komunikacyjnych. Kontakt twarzą w twarz jest jeszcze silniejszy.
Izrael
Kraje najbardziej etyczne i przyjazne dla środowiska na świecie mogą nie być tymi, które są najbardziej interesujące lub zapewniają najwięcej wglądu. Jednym z najlepszych powodów podróżowania jest lepsze zrozumienie świata. Czy powinniśmy zrezygnować z oglądania cudów świata - miejsc takich jak Bagan, Machu Picchu i Wielki Mur - aby odwiedzić plażę w Mikronezji? Miałem świetną wizytę w Urugwaju, jeżdżąc konno i odwiedzając przyjaciół rodziny, ale Urugwaj nie miał wiele do nauczenia mnie o polityce, historii i kulturze Ameryki Południowej. Jest piękny, ale nie byłoby na mojej trasie, gdybym miał tylko kilka tygodni w roku na podróż.
Jordania
Lista Ethical Traveler powoduje, że kraje rozwijające się mają wyższy standard niż kraje bogate. Ethical Traveler stara się zrobić pozytywną różnicę, a jej lista zostaje opublikowana we wszystkich właściwych miejscach. Pomysł jest świetny i na pewno podniósł świadomość wielu podróżników. Ale lista stosuje rodzaj podwójnego standardu. Ethical Traveler nie stosuje swoich kryteriów do innych krajów oprócz tych, które mają najmniej zasobów, aby dokonać pozytywnych zmian. Kraje odpowiedzialne za największe szkody środowiskowe - w tym Stany Zjednoczone, Japonia i Holandia - nie są oceniane na liście Ethical Traveller, ponieważ nie są to kraje rozwijające się. (A zresztą czy ktokolwiek zaleciłby, aby turyści pomijali te kraje na podstawie ich danych środowiskowych?) To prawda, że najgorsze naruszenia praw człowieka zdają się występować w krajach rozwijających się, ale USA, Izrael i Rosja mają swój problem. Tak więc (na pewno nieumyślnie) przesłanie brzmi: „idź gdziekolwiek w Pierwszym Świecie, ale stosuj standardy etyczne, kiedy zastanawiasz się, które biedne kraje odwiedzić”. I to wydaje się niesprawiedliwe.
Tajlandia
Odwiedziłem wiele miejsc, które prawdopodobnie byłyby najniżej ocenione na liście Ethical Traveller, w tym Koreę Północną, Kubę, Maroko, Salwador i Kambodżę (i, żeby być jasnym, Ethical Traveller sponsoruje wycieczki do niektórych z tych miejsc i uznaje wartość odwiedzając ich). Nie zamieniłbym swoich doświadczeń w tych krajach na najbardziej ekscytującą wędrówkę na kucykach przez Mongolię. W tych krajach spędziłem wiele specjalnych chwil z ludźmi, którzy chcą więcej sprawiedliwości i czystszego powietrza, którzy wiele mnie nauczyli, a może trochę się ode mnie nauczyli.
Mówię więc, że idź tam, gdzie chcesz - pamiętaj tylko, dlaczego idziesz, co musisz udostępnić i co zabierzesz. Tak długo, jak szanujesz ludzi i odwiedzane miejsca, możesz być etycznym podróżnikiem w dowolnym miejscu.
