Podróżować
W jaki sposób zasady publikacji dotyczące tego, co autor może, a czego nie może przyjmować za prezenty lub publikacje, wpływają na uczciwość pisania podróży - a także na zdolność pisarza do zarabiania na życie?
Thrillist jedzie na Jamajkę. Zdjęcie: zdjęcie Gaelen Harlacher.
KAŻDY TAK CZĘSTO, podobnie jak innego dnia na Twitterze (przewiń #twethics, a dostaniesz sedno), stara debata zostaje odtworzona na temat związku między uczciwością konkretnego fragmentu podróży podróżnej a tym, kto zapłacił rachunki, aby to zrobić zdarzyć.
Ta runda została wywołana przez haniebne odkrycie, które podobało się Mikeowi, kiedyś współpracownikowi NYT i Kurtowi Sollerowi z Newsweek (Washington Post Co), w rażący sposób naruszając zasady ich publikacji (tj. Zakaz wstępu za darmo - kiedykolwiek) wystawna bezpłatna wycieczka na Jamajkę, dzięki uprzejmości Thrillist i Jet Blue.
Tradycyjną teorią jest oczywiście to, że jako „profesjonalny” dziennikarz nie powinieneś finansowo zajmować się omawianym tematem, ale raczej publikacją, dla której piszesz - a co za tym idzie - czytelnikami. To brzmi jak dobry pomysł. To nie jest długa tradycja, pamiętajcie, w wielkiej historii opowiadania historii i wiadomości / plotek / kultury / porad, ale taka, o której wiele osób bardzo mocno odczuwa.
Gawker wskoczył na przestępców. Publikacje, o których mowa, zostały cofnięte. Potem nadeszła burza z piorunami: „Czułbym się grubo z tego wszystkiego, gdybym nie był tak biedny”, napisał na Twitterze Albo. [notka autora: a potem został zwolniony.]
Które uderzyło w zasadnicze pytanie: w jaki sposób przeciętny dziennik podróży z workami na śmieci - szczególnie w tych czasach - powinien zapłacić za podróż, o której pisze?
Cała sprawa to oczywiście bezdenna puszka robaków.
Być może najlepszym sposobem na zachowanie niezależności jako pisarza podróży jest posiadanie dużego funduszu powierniczego lub produktywnej kopalni uranu. Następną najlepszą rzeczą jest znalezienie się na zlecenie w dobrze wyposażonej publikacji krajowej, która nalega na pokrycie wszystkich kosztów. Która marzycielska sytuacja różni się od wygrania na loterii tylko dlatego, że wymaga znacznie więcej drapania. Jak daleko poza miejscem, gdzie krwawią palce.
Ale co, jeśli piszesz według specyfikacji? A może dla jednego z coraz liczniejszego legionu jeszcze nie zarabianych magów internetowych (jak ten, uh, ten)? Co, jeśli piszesz przewodnik, w którym nawet w przypadku głośnej serii budżet na wydatki (tj. Badania) jest, jak to słyszał znany i często oczerniany, a także bestsellerowy Thomas Kohnstamm: zero?
Czy spacerujesz po korytarzach pięciogwiazdkowego hotelu i może usiądziesz na łóżkach? A może po prostu trochę krytycznej przeróbki tekstów i obrazów na stronie? Lub - co do diabła, w interesie podróży empirycznych - czy akceptujesz wolną noc?
Następnie: czy wystarczy, aby dać gospodarzowi do zrozumienia, że wolna noc - butelka Armagnaca i kosz owoców, koszulka i tancerki go-go, niestandardowe narty i jazda konna po świetle księżyca na plaży - niekoniecznie przełoży się na pochlebną recenzję? Czy jesteś wystarczająco silny, aby przejść tę linię?
Jedna zabawna analogia zrobiła rundy i podobała się wszystkim:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus udał się na wycieczkę prasową na Bahamy opłacaną przez Queen Isabella PR i nigdy nie napisze dla NYT #twethics”
Rzeczywiście zabawne. Ale podstępnie. Faktem jest, że Columbus był na zleceniu, aby uzyskać fakty dla swoich sponsorów (takich jak Marco Polo przed nim, a następnie wszelkiego rodzaju odkrywców i kronikarzy, od Magellana przez Lewisa i Clarka po Marka Twaina po dobrze ogarniętego Huntera S. Thompson w apartamencie hotelowym obejmującym Super Bowl dla Rolling Stone). Gdyby ambitne statki i zapasy Genoana zostały opłacone przez Biuro Turystyki na Bahamach, jego raporty na temat tubylców mogłyby zostać wypełnione nieco innym odcieniem.
Weźmy na przykład zabawną kronikę zmarłego Davida Fostera Wallace'a z karaibskiego rejsu o wartości 3000 $, z którego kiedyś nie skorzystał, opłaconego przez Harper's Magazine. Czy zdałoby się tak łagodnie lekceważyć jego brak szacunku, gdyby za podróż zapłacił Celebrity Cruises, Inc.? Czy byłby w stanie przekształcić to w jeszcze większą wesołość?
Smutne jest to, że nawet proste zadania mogą nie być tak piskliwe, jak chcielibyśmy sądzić. Sprawdź na przykład Chucka Thompsona na temat NPR, który omawia, w jakim stopniu reklama napędza treści w błyszczących magazynach podróżniczych, i jaki jest wynik, jak to tak elokwentnie ujmuje: „bezmyślne obrzęki lub opalony słońcem barf z podróży.”
Pobieżna recenzja najnowszych glosariuszy (np. Nat Geo Adventure) pokazuje, że coraz bardziej ryzykownie zmierzamy w tym kierunku. Czy więc oddajemy się używanemu serwisowi schlock z komfortu naszych odpowiednich jaskiń? Czy też my, jak zawsze, zabieramy go na drogę i staramy się znaleźć dobrą kanapę, na której można się rozbić?
Ten, jak sądzę, uderzył w przysłowiowy gwóźdź w głowę:
„Czytelnicy RT @nerdseyeview najlepiej oceniają etykę. piszą jak szyling, ich nie ma. pisz uczciwie, zostają. #twethics”
Niestety, rzeczywistość może wymagać czegoś więcej niż uczciwości, aby przyciągnąć czytelnika do samego końca tekstu. Ale cóż, trudno wymyślić lepsze miejsce na start.
