Podróżować
11 SIERPNIA AMNESTY INTERNATIONAL, największa i najwybitniejsza organizacja praw człowieka na świecie, głosowała za poparciem światowej depenalizacji prostytucji. Była to niezwykle kontrowersyjna decyzja, w której wystąpiły takie osobistości jak Lena Dunham, Nick Kristof i Kate Winslet, a wielu (w tym inny pisarz Matador) twierdzi, że dekryminalizacja rzeczywiście ułatwia życie alfonsom i handlarzom seksualnym niż kobiety, które wykorzystują.
Ale prostytutki i grupy popierające prostytutki popierają dekryminalizację jako sposób na lepszą ochronę ich zdrowia i dobrego samopoczucia, skupiając uwagę organów ścigania nie na samych pracownikach, ale na tych, którzy handlują kobietami lub krzywdzą kobiety.
Wszyscy zdają się zgadzać, że zdekryminalizowana prostytucja nie jest nawet w niewielkim stopniu idealna. Nikt - oprócz naprawdę okropnych ludzi - nie chce, aby kobiety były molestowane, sprzedawane, zabijane lub wykorzystywane, a wiele światowych eksperymentów z dekryminalizacją prostytucji nigdy całkowicie nie wyeliminowało tego ryzyka. To i tak musi się zdarzyć.
Jakie są opcje?
Podział światowych przepisów dotyczących prostytucji. Via Reddit. Kliknij tutaj, aby uzyskać większą wersję.
Istnieją trzy podstawowe opcje, z których wszystkie można wdrożyć na miliard różnych sposobów. Są to całkowita kryminalizacja, częściowa dekryminalizacja i pełna legalizacja. Całkowita kryminalizacja (do której przyłącza się większość świata) jest zdecydowanie najgorszym podejściem. Prowadzi to do celowania i aresztowania pracowników seksualnych, którzy mogli zostać zmuszeni do pracy w branży, co oznacza, że zostają aresztowani za coś, czego desperacko nie chcą robić. Oznacza to również, że z powodu zepchnięcia całego przemysłu do podziemi, kobiety wykorzystywane są mniej skłonne do szukania pomocy w organach ścigania, ponieważ technicznie biorą udział w przestępstwie. Wiele osób świadczących usługi seksualne w krajach o całkowitej kryminalizacji twierdzi, że policja często żąda od nich wykonywania czynności seksualnych w celu uniknięcia aresztowania.
Pełna legalizacja jest znacznie trudniejsza. Standardowym argumentem za legalizacją prostytucji jest to, że jest to najstarszy zawód na świecie i nigdzie się nie wybiera, więc powinniśmy spróbować wyciągnąć go z cienia i zmniejszyć potencjalną szkodę tak bardzo, jak to tylko możliwe. Legalizacja - która, należy zauważyć, technicznie różni się od dekryminalizacji, ponieważ legalizacja odnosi się do nałożenia regulacji, podczas gdy dekryminalizacja odnosi się do zniesienia kar kryminalnych - idealnie doprowadziłby prostytucję do miejsca, w którym można by ją bezpiecznie praktykować i regulować, że rząd może zamiast tego skoncentrować swoją energię na atakowaniu handlarzy ludźmi. Legalizacja idealnie ułatwiłaby również świadczenie usług zdrowotnych na prostytutkach, zapobiegając w ten sposób rozprzestrzenianiu się chorób przenoszonych drogą płciową.
Zobacz obraz | gettyimages.com
Przeciwnicy legalizacji (oprócz ludzi, którzy po prostu sprzeciwiają się temu z powodów moralnych) zwykle twierdzą, że wzrost zalegalizowanej prostytucji prowadzi do nasilonego handlu seksualnego. Dowody na to są jednak trochę niepewne: często, jak zauważa niemiecki Lopez w swoim doskonałym artykule na temat Vox, łączy handel seksualny z handlem ludźmi, które nie są jednym i tym samym, a handel ludźmi jest niezwykle trudny do rzetelnego zbadania, ponieważ jest to nielegalne i dlatego znajduje się pod ziemią. Może być tak, że po zalegalizowaniu prostytucji śledzenie handlu seksualnego staje się łatwiejsze, w wyniku czego możemy zaobserwować wzrost. W takim przypadku naszą odpowiedzią nie powinno być: „ponownie uczyńmy prostytucję nielegalną, aby obniżyć te liczby”, powinno być, „wykorzystajmy te nowe informacje, aby utrudnić handel”.
Podejście, które ludzie tacy jak Lena Dunham i Gloria Steinem popierają, częściowa dekryminalizacja, jest podejściem przyjętym przez Szwecję i Norwegię. W 1999 r. Szwecja dokonała dekryminalizacji sprzedaży seksu, jednocześnie uznając ją za przestępstwo. Zamiast atakować prostytutki, celuje w kalesony. Zwolennicy twierdzą, że ustawodawstwo to miało wiele skutków: po pierwsze drastycznie zmniejszyło liczbę prostytutek pracujących w Szwecji, a po drugie drastycznie zmniejszyło liczbę kobiet będących ofiarami handlu ludźmi w Szwecji.
Zobacz obraz | gettyimages.com
Problem ze szwedzkim podejściem polega na tym, że dowody na faktyczną poprawę są dość niepewne, a pro-Szwecja twierdzi, że pełna legalizacja w krajach takich jak Niemcy okazała się całkowicie błędna. Zwolennicy usług seksualnych sprzeciwiają się modelowi szwedzkiemu, ponieważ wciąż piętnuje pracowników seksualnych, a także dlatego, że policja często atakuje pracowników seksualnych jako sposób na dotarcie do kalesonów, co czyni z tego rodzaju pośrednią kryminalizację.
Legalna praca seksualna w USA to bałagan
Jak więc wyglądała legalizacja w USA? Mam z tego pewne doświadczenia z pierwszej ręki: zeszłego lata, w ramach podróży prasowej, pojechałem do Sheri's Ranch, jednego z 19 legalnych burdeli w Nevadzie. Sheri's Ranch jest zwykle uznawany za jeden z „ładniejszych” i na pewno jeden z droższych domów publicznych w stanie, częściowo ze względu na fakt, że znajduje się tuż za granicą z Kalifornii, a częściowo dlatego, że za godzinę i w połowie jest to najbliższy legalny burdel do Las Vegas (większość bardziej zaludnionych hrabstw w Nevadzie nie ma zalegalizowanej prostytucji). Godzina w Sheri's Ranch może kosztować zaledwie 1000 USD, a nawet 20 000 USD.
Konfiguracja w Nevadzie nie jest tym, czego szuka większość zwolenników legalizacji prostytucji. Kobiety w Sheri's Ranch nie są pracownikami, lecz raczej wykonawcami kompleksu, który należy do pani. Płacą za prawo do pozostania tam, płacą za cotygodniowe testy STD, płacą podatki i płacą za „kartę szeryfa”, rodzaj zezwolenia okręgowego, które uderzyło mnie jako niezwykle zbliżoną do zalegalizowanej łapówki.
System Nevady działa bardziej na korzyść właścicieli burdelu (którzy mogliby być racjonalnie utożsamiani z alfonsami) i klientów, a nie samych pracowników, i wciąż nie brakuje raportów o nadużyciach. 90% prostytucji w Nevadzie jest nadal nielegalne i chociaż domy publiczne zapewniają tam bezpieczne miejsce dla kobiet, często nie robią wiele, aby zapobiec nielegalnej prostytucji.
Wizja, jaką widziałem w zalegalizowanej prostytucji w Pahrump, szczerze mówiąc, trochę mnie wykończyła. Istniało prawdziwe „Menu seksu”, które zawierało takie rzeczy, jak „Gorące i zimne obciąganie” („nie będziesz wiedział, czy idziesz, czy cumming!”), A także „Masaż lizania języka języka” („Erotyczna przyjemność języka erotycznego!”). Co najważniejsze, jeden z pokoi miał faktycznego sponsora korporacyjnego: Landshark Beer. Pokój był pokryty tapetą Landshark, a na ścianie wisiał jego znak firmowy - ta deska surfingowa z ukąszeniem.
… Ale to wciąż najlepsza opcja
Ten „ick” czynnik jest po części tym, co sprawia, że debata jest tak cholernie trudna. Nie muszę żyć jako kobieta lub prostytutka, więc łatwo mi czuć się obrzydliwie z powodu rancza Sheri. Mam luksus osądzania i protekcjonizmu. I trudno oderwać się od tego instynktownego „kutasa” od jakichkolwiek współczujących opinii, jakie mogłem mieć na temat prostytucji i tego, jak należy z nią postępować.
W świecie tak podejrzanym jak prostytucja niezwykle trudno jest mieć pewność, co działa, a co nie. Zasady legalizacji w jednym miejscu mogą być strasznie zestawiane i strasznie wdrażane, co pogarsza problem, podczas gdy zasady legalizacji w innym miejscu mogą być naprawdę dobrze zrobione i mogą pomóc chronić prostytutki przed handlem i wykorzystywaniem. Jest tyle niuansów w tym problemie, że klasyfikowanie polityk jako po prostu „dobre” lub „złe” jest całkowicie bezużyteczną praktyką.
Ostatecznie ludźmi, którzy najlepiej mogą mówić w imieniu pracowników seksualnych, są sami pracownicy seksualni. I chociaż pracownicy seksualni jako całość nie są jednomyślni w swoich opiniach na temat handlu seksem - w końcu jest ich około 42 milionów na całym świecie - oni i ich zwolennicy nie popierają modelu szwedzkiego, nazywając go „kryminalizacją pośrednią”. Ponieważ są to ludzie, których te zasady mają chronić, są tymi, na których zeznania powinniśmy przykładać największą wagę, zwłaszcza gdy dane, których używają inne strony, są tak niewiarygodne.
Pełna legalizacja będzie nadal mieć problemy. Nie rozwiąże przemocy wobec kobiet i nie zakończy handlu ludźmi. Może to, szczególnie dla nas, osób z zewnątrz, nadal wydawać się rażące lub moralnie naganne. Ale Amnestia ma rację: jedynym sposobem na rozwiązanie problemów najstarszego zawodu na świecie jest wreszcie wydobycie go z cienia.
