Rozpoczęty przez Maureen i Tony'ego Wheelera w 1973 roku, pierwszy przewodnik Lonely Planet Across Asia on the Cheap sprzedał za 1, 80 USD w 1973 roku i doradził podróżnikom, jak odbyć podróż drogą lądową z Europy do Australii, znaną jako Szlak Hippie. Africa on the Cheap pojawi się w 1977 roku, a teraz Lonely Planet jest największym wydawcą przewodników na świecie i imperium podróżniczym. Wydrukował ponad 120 milionów książek w 11 różnych językach. Sprzedaje aplikacje, zakwaterowanie, czasopisma, ubezpieczenia, loty oraz szereg innych produktów i usług turystycznych.
W 2007 r. BBC kupiło 75% firmy, a pozostałe 25% w 2011 r. W 2013 r. BBC sprzedało ją amerykańskiemu miliarderowi Bradowi Kelleyowi, który włączył ją do swojej NC2 Media Company. Ale Lonely Planet nadal sprzedaje przewodniki. Podczas gdy firma najwyraźniej bardzo się zmieniła od lat 70. XX wieku, mniej oczywiste jest, w jaki sposób zmiany te znajdują odzwierciedlenie w ich przewodnikach. Oto 10 różnic między ich starymi i nowymi przewodnikami:
1. Mapy były kiedyś dość piękne
Ich pierwsze przewodniki nie miały kolorowych zdjęć, tylko czarno-białe ręcznie rysowane mapy, które równie dobrze mogłyby zostać narysowane na serwetkach. Byli tacy na czasie i piękni w swojej prostocie. Dziś ich mapy są nadal tak samo użyteczne (i czasem frustrujące), z tym że teraz są całkowicie funkcjonalne.
2. Pisarze wykazali podekscytowanie, surową pasję do podróży i dbałość o szczegóły
Najbardziej oczywiste dla mnie w tych wczesnych przewodnikach była pasja podróżowania. Tekst był impulsywny i entuzjastyczny. Czytelnikom doradzono, aby udali się do pewnej restauracji w Kabulu „tylko z powodu niedorzeczności jedzenia szarlotki w Afganistanie!” Wheeler opisał konkretny film, który widział w Indiach, jednego drinka na Kuta Beach i frustrującą wymianę z jednym kierowca rikszy w Indonezji. Spersonalizowana dbałość o szczegóły, dzięki której widzisz świat z perspektywy innego turysty, sprawiła, że te wczesne przewodniki były tak interesujące.
3. W dzisiejszych czasach muszą stale szukać odpowiedników „przyjaznych”
Dziś żadna część Ziemi nie jest zbyt odległa, aby pisarz Lonely Planet mógł wpaść i opisać ludzi jako przyjaznych lub jako synonimy przyjaznych. Filipińczycy mają „zapał do życia”, podczas gdy Balijczycy znani są z „radości życia”. Argentyńczycy są „towarzyscy”, Burundianie mają „niepohamowaną radość życia”, Malezyjczycy tryskają „życzliwością i gościnnością”, a Surinamczycy są „niezwykle przyjaznymi i hojnymi ludźmi”. Ale to nic w porównaniu z Irlandczykami lub Tajlandami, którzy są jeszcze bardziej przyjaźni! Powiedziano nam, że Irlandczycy „są znani na całym świecie”, podczas gdy Tajowie mają „legendarną gościnność”.
4. Nie powlekali cukru
Pisząc pierwszy przewodnik Lonely Planet po Afryce w 1977 roku, Geoff Crowther myślał, że Zair jest „politycznie bardzo popieprzonym krajem”, i że Dżibutianie spożyją łagodny narkotyk, aby „pomóc im zapomnieć o wszystkich problemach nie do pokonania”. Crowther nawet uwierzył, że wierzy wiedział, co jest najlepsze dla Ghany, oskarżając swojego pierwszego prezydenta o wydawanie zbyt dużych pieniędzy na projekty „które często były niepowiązane i nieodpowiednie dla rzeczywistych potrzeb kraju”. Nie wiem, czy ma rację, czy nie, ale to sprawia, że chcę się uczyć więcej o Ghanie i czy nie jest to znak dobrego przewodnika?
To, co dostajesz dzisiaj, jest nadmiernie odkażone. Na przykład w przewodniku z 2009 r. Opisano kenijską politykę jako „czasami burzliwą”, a Demokratyczną Republikę Konga jako „nie taką demokratyczną”. Nawet zrujnowana wojną stolica Timoru Wschodniego Dili ma „cichy urok”, pod warunkiem, że „spojrzysz obok spalonego - budynki i obozy dla uchodźców.”Dzisiejsze przewodniki zbyt mocno starają się wywrzeć pozytywny wpływ na sytuację.
5. Klisze są teraz znacznie powszechniejsze
Świat przewodników Lonely Planet to miejsce, w którym Afryka Wschodnia staje się kulturowym „tyglem”, Kambodża jest „krajem sprzeczności”, a Indie są oczywiście „krajem zadziwiających kontrastów”. Nie tylko każde miasto jest „ perła”, „ klejnot”lub„ Paryż”gdzieś, co nie jest Europą; klisze zaczęły się powtarzać.
W przewodniku z 2004 roku DR Konga jest „tajemniczym i odurzającym krajem, który Joseph Conrad opisał jako„ Serce ciemności”, podczas gdy w późniejszym wydaniu było to„ nawiedzające, ale niezapomniane miejsce klasycznego Heart of Darkness Josepha Conrada”. Czy stereotypy się znoszą? Jak książka napisana ponad sto lat temu może być kamieniem węgielnym dla całego kraju? Dla autorów Afryki jest blogiem Country, w którym Conrad jest numerem jeden na ich liście „Dziewięć znaków, że dziennikarstwo na temat Afryki, które właśnie spotkałeś, to śmieci”.
6. Pisarze nie są już właścicielami praw autorskich
Pisarze zwykli otrzymywać tantiemy, aby zarabiali więcej, gdyby sprzedano więcej egzemplarzy. Już nie: teraz otrzymują tylko opłaty. Czy to zmieniło motywację do znalezienia interesujących miejsc do włączenia? Wygląda na to, że proces pisania jest bardziej linią produkcyjną niż twórczym przedsięwzięciem.
7. Nowe przewodniki są OGROMNE
Cała Azja była kiedyś opisywana tylko na 94 stronach, a cała Afryka w 240. Obecnie przewodnik po mieście może wymagać 450 stron. A jednak wciąż błagają cię o „pakowanie światła”.
8. Treść przewodnika jest teraz całkowicie wstępnie określona w „streszczeniu autora”
Dowiedziałem się o „streszczeniu autora” w moich badaniach z udziałem pisarzy przewodników Lonely Planet. Dokument zawiera wszystko, od liczby słów i liczby opcji zakwaterowania, które należy uwzględnić, ale także determinuje wyrażanie poglądów politycznych i opinii autorów. Ale opinie sprawiają, że przewodnik jest interesujący. Podobało mi się to, jak Tony Wheeler uważał Singapur za „groovy” w 1973 roku. Chciałem dowiedzieć się więcej o „niesamowitym transwestycie na ulicy Bugis” i „chińskich filmach z hukiem”. Ta silna sugestia miejsca jest jedną z rzeczy, których brakuje w ich przewodniki dzisiaj.
9. Kiedyś byli tak otwarci na narkotyki
Wcześniejsze przewodniki miałyby sekcję o nazwie Dope. Został włączony do szerszej sekcji o nazwie Zdrowie? wraz z informacjami na temat szczepień, jedzenia i medycyny. W tym miejscu Wheeler wyjaśnił, że „trawa sumatrzańska ma szczególnie dobrą reputację”, ale „Afganistan to z pewnością raj dla głów doniczkowych”. Doradził nawet udać się do Nepalu, jeśli „lubisz cięższe rzeczy”, ponieważ tam „opium jest również szeroko dostępne.”W pewnym momencie przestali włączać tę informację (wraz ze znakiem zapytania w rozdziale Zdrowie?), ale sekcja Dope była nadal dostępna w wydaniu„ West Asia on the Shoestring”z 1982 r.
10. Przewodniki statyczne muszą teraz konkurować z bezpłatnymi, stale aktualizowanymi informacjami w Internecie
Przewodników nie można modyfikować ani dostosowywać, aby nadążyć za dynamicznym i płynnym światem. Nie ma żadnych systemów ocen jak na Trip Advisor. Musisz wierzyć na słowo autora zamiast tłumić opinie setek osób. Rozszerzenie Lonely Planet z publikacji na świadczenie usług turystycznych było konieczne, aby mogły konkurować ze wszystkimi informacjami dotyczącymi podróży swobodnie dostępnymi online. Ale oczywiście, jeśli nie masz dostępu do regularnego zasilania elektrycznego lub połączenia internetowego, lub jeśli jesteś w niepopularnym miejscu docelowym - przewodniki mogą być nadal najlepszą opcją.
Zaletą drukowanych przewodników jest to, że pozwalają nam zobaczyć, jak zmienia się świat. W 1973 r. Kabul był „przylatującą, wylatującą pułapką turystyczną”. W Mogadiszu w 1977 r. Można było cieszyć się „starożytną dzielnicą Hammawein, tkaczami Bonadiru i starymi meczetami”. W części dotyczącej Iraku Wheeler swobodnie wyjaśnia „możliwe jest autostop do Bagdadu z Syrii lub Jordanii.”W 1982 r. cała strona poświęcona jest Buddom z Bamiyanu - zniszczonym przez talibów w 2001 r.
Nie tylko wojna drastycznie zmieniła miejsca. Czytelnikom zalecono także szybkie dotarcie na Bali, ponieważ „pokazuje ono wszelkie oznaki gwałtownego zniszczenia przez turystykę”. Ale to już inna historia.
