Uważaj, aby nie wyrzucać w błąd informacji religijnych w formie półpublicznej, szczególnie jeśli jesteś w Wielkiej Brytanii.
Zdjęcie: Daily Mail Online
W zeszłym miesiącu chrześcijańska para w Liverpoolu została oskarżona o „przestępstwo” po sporze religijnym z dwoma islamskimi gośćmi.
Para, właściciele hotelu Bounty House i muzułmańscy goście najwyraźniej jedli śniadanie, gdy rozpoczęła się dyskusja na temat religii. Chociaż szczegółów jest niewiele, wydaje się, że para:
… Sugeruje, że Mohammed, założyciel islamu, był liderem, a tradycyjny strój muzułmański dla kobiet był formą niewoli.
Ok, z pewnością ofensywne, ale czy warto iść do więzienia?
Wydaje się, że w Wielkiej Brytanii istnieje niewielkie prawo o nazwie Public Order Act, które pozwala policji aresztować ludzi na podstawie obraźliwych komentarzy. Prawnicy twierdzą, że prawo zostało wprowadzone w życie, aby poradzić sobie z przemocą i nieładem na ulicach, a nie aresztować kłócących się ludzi.
Jednak policja twierdzi, że zostali oskarżeni z powodu użycia „groźnych, obraźliwych lub obraźliwych słów”, które były „religijnie pogarszane”.
Co wymyka się spod kontroli? Trudno dokładnie wiedzieć, co się stało, a właściciele hoteli mają oczywiście pewne wątpliwe wierzenia na temat islamu. Ale pójdziesz za nich do więzienia? Człowieku, połowa Ameryki byłaby w więzieniu, gdybyśmy mogli zostać aresztowani za głupotę.
Wydawało się, że wolność religijna, wolność słowa i ochrona przed szkodami cielesnymi są tutaj pogmatwane. Ponadto komentarz Daily Mail przyniósł kolejną zaletę:
Uderzające jest to, że Prokuratura Koronna uznała za stosowne doprowadzić tę sprawę, gdy nie podjęto żadnych działań, aby zapobiec przerażającemu prześladowaniu Fiony Pilkington, której niepełnosprawna córka była brutalnie zastraszana, która wezwała policję na próżno co najmniej 30 razy, oraz która ostatecznie popełniła rozpacz.
