Środowisko
Jest powód, dla którego nikt nie planuje podróży do największych na świecie miejsc utylizacji odpadów.
Cóż, nikt oprócz Jeremy'ego Ironsa. W swoim nowym filmie dokumentalnym Trashed, zdobywca Oscara Brytyjskiego, aktor podróżuje po całym świecie, aby odkryć mroczną stronę ludzkiej tęsknoty i ambicji, przejawiającą się w stale rosnącym apetycie na konsumpcję materiałów. Próbując dowiedzieć się, co dzieje się z 58 miliardami jednorazowych kubków, miliardami plastikowych torebek, 200 miliardami litrów butelek z wodą, miliardami ton odpadów domowych, toksycznymi odpadami i e-odpadami, które wyrzucamy każdego roku, podróż Irons zabiera go od europejskich spalarni wyrzucających niewidzialne chmury dioksyn na chińską wieś zaśmieconą toksycznymi śmieciami. Gdyby istniał przewodnik Frommers do ukrytych zabytków krótkowzroczności człowieka, Trashed byłby towarzyszem filmu.
Dobrze, że film zaczyna się w jednym miejscu poza zasięgiem wysypiska śmieci - w kosmosie - jakby przypominając nam, że kopanie dużych dziur w ziemi i wypełnianie ich śmieciami prawdopodobnie nie było tym, co Bóg miał na myśli, kiedy ona wyposażył nas w duży mózg i samoświadomość. Gdy kamera zaczyna przybliżać się do śródziemnomorskiej plaży w pobliżu starożytnego libańskiego miasta Sidon, gdzie Irons stoi na ogromnej górze śmieci, jego baryton, nieco tęskny głos narratora zaprasza nas na zbliżenie planety Ziemia z ponurym uśmiechem: Dopiero, gdy przyjrzymy się bliżej, zaczniemy dostrzegać skutki naszej konsumpcji.”Brodząc przez koktajl odpadów medycznych, śmieci domowych, gumowych opon i toksycznych płynów, które przywierają jak grzyby nieziemskie do czegoś, co kiedyś musiało być klifem tam, gdzie spotkali się kochankowie, jedynym słowem Irons, które udało się wyciągnąć z jego ust, jest przerażające „przerażające”.
Problem
Problem śmieci nie jest nowy w ludzkiej cywilizacji. Już 3500 lat temu w starożytnej Mezopotamii mówi się, że ludzie w Babilonie zaangażowali się w wyrzucanie śmieci przez drzwi wejściowe i okazywanie ich od czasu do czasu warstwą gliny, co zmusiło ich do budowy stopni do ich drzwi wejściowych z ulic podniesionych przez śmieci, które zakopali. Zasadniczo ta sama metoda jest nadal stosowana na nowoczesnych wysypiskach na całym świecie, gdzie surowe śmieci są zagęszczane, a następnie pokrywane tymczasowymi kocami z ziemi, rozdrobnionego drewna lub natryskiwanych produktów piankowych. Jedyną różnicą - poza ogromną ilością śmieci produkowanych obecnie na całym świecie - jest to, że te współczesne doły na śmieci są często zlokalizowane z dala od populacji miejskiej, którą obsługują, a wywozu śmieci wywożą floty śmieciarek.
Zdjęcie: Trashed Film
Pomysłowość, z jaką zaawansowane technologicznie społeczeństwa zachodnie próbują usunąć nadmierną konsumpcję z pola widzenia, jest w pełni eksponowana w Europie, gdzie Irons odwiedza społeczności francuskie i brytyjskie mieszkające w pobliżu najnowocześniejszych pieców do spalania śmieci (inaczej spalarni). Ich kominy nie wyrzucają pióropuszy czarnego dymu; zamiast tego emitują niewidoczne nanocząsteczki dioksyn, najbardziej toksycznej substancji chemicznej na świecie. Irons zwraca uwagę, że dioksyny zostały użyte podczas oprysków amerykańskiego agenta wojskowego Orange podczas wojny w Wietnamie, których skutki są szczególnie niepokojące podczas podróży do pokoju z wadami wrodzonymi w szpitalu OB / GYN w Ho Chi Minh City.
Tak jak zdeformowane dzieci w Wietnamie nie mają prawa uciekać się przed sprawcami, tak społeczności w pobliżu spalarni, których farmy i zwierzęta zostały zdewastowane przez śmieci w ich krajach, są oddalane przez sądy, ponieważ ciężar dowodu jest zbyt wysoki w przypadku trucizny, która jest za mały, aby widzieć i monitorować. Podczas gdy pochłanianie surowych śmieci na małe cząstki, aby uniknąć odpowiedzialności, może wydawać się idealnym rozwiązaniem mikroinżynieryjnym z korporacyjnej perspektywy przemysłowej, jest to po prostu kolejna niefortunna, choć wyrafinowana próba stworzenia iluzji skutecznego radzenia sobie ze śmieciami. Z oczu i z ducha, tak, ale nie z atmosfery, ekosystemu i ciała.
W pewnym sensie najbardziej dotknięte miejsca, które odwiedzają Irons, są również najbardziej uczciwym odzwierciedleniem naszego wpływu, oferując tym samym największe możliwości samoświadomości, a ostatecznie odkupienia. W miastach w krajach rozwijających się, takich jak Dżakarta, gdzie nie ma zorganizowanego zbiórki śmieci, a biedni mieszkańcy są zmuszeni do gotowania i picia wody z plastikowej lawy znanej również jako Rzeka Ciliwung („Mętna woda”); na mocno zaśmieconej plaży w Kalifornii, gdzie 2, 7 miliona kilogramów śmieci jest usuwanych z plaż każdego dnia - duża jej część składa się z niedopałków papierosów, których toksyczne filtry wyciekują do wody. Aby to zobaczyć, trzeba coś z tym zrobić.
Być może najlepszym przykładem tego, jak odkrywanie naszej brudnej tajemnicy może prowadzić do zmiany, jest Wielka Pacyficzna Łata Śmieci, największa z pięciu żyroskopów w oceanach świata zbierająca konsumpcyjny nadmiar ludzkości. Niewidoczna z powierzchni cienka zupa z rozbitych polimerów, szlamu chemicznego i innych śmieci zmywanych z całej Azji i Ameryki Północnej po raz pierwszy weszła w naszą zbiorową świadomość, gdy naukowiec i kapitan morski Charles Moore znalazł sześć razy więcej plastiku niż zooplanktonu w wody powierzchniowe środkowego Pacyfiku w 1999 roku. Uważany za dwa razy większy od Teksasu i ważący aż 100 milionów ton, Pacific Trash Vortex nie kręcił się już w mroku, gdy zdjęcia martwych albatrosów Chrisa Jordana, wypełnione wszystkim, od zapalniczek po butelki czapki, stał się wirusowy.
Zdjęcie: Trashed Film
„Tylko my, ludzie, wytwarzamy odpady, których natura nie jest w stanie strawić”, mówi kapitan Moore, zabierając Ironsa w podróż po oceanie w swoim statku badawczym z aluminiowym kadłubem, Alguita. Wyjaśnia, w jaki sposób szlam chemiczny jest spożywany przez najmniejsze organizmy i przemieszcza się w górę łańcucha pokarmowego - poprzez biomagnifikację - do systemów orków, które są obecnie najbardziej zanieczyszczonymi gatunkami na Ziemi i kwalifikują się jako toksyczne odpady. Moore mówi Ironsowi, że wieloryby mają trudności z rozmnażaniem się i że za kilka pokoleń ludzie też nie będą w stanie, myśl ta wydaje się bardziej uspokajająca niż niepokojąca, biorąc pod uwagę, że jesteśmy jedynym gatunkiem, który niszczy własne gniazdo.
Rozwiązanie
A jednak nie byłoby człowieka, gdyby nie było żadnej nadziei. W rzeczywistości rozwiązania nie są tak skomplikowane, jak mogłoby się wydawać, a ostatni etap podróży Ironsa daje wgląd w to, jak mógłby wyglądać świat bez odpadów. Wizyta w San Francisco pokazuje miasto, które osiągnęło 80% drogi do wyznaczonego celu zerowego marnotrawstwa do 2020 r. Poprzez ambitną i kreatywną współpracę między miastem na tyle odważnym, by być pierwszym, który wprowadzi zakaz plastikowych toreb (wywołując fala zakazów plastikowych toreb w miastach na całym świecie) i uchwalić obowiązkowe rozporządzenie w sprawie recyklingu i kompostowania, należącą do pracowników firmę zajmującą się gospodarką odpadami, która nazywa się firmą odzysku zasobów (Recology), i zaangażowanym obywatelem, San Franciszkanie pokazują, co jest możliwe, gdy większość zainteresowanych stron zgadza się oczyścić swoje działania.
Jak jedno amerykańskie miasto może przekształcać 80% tego, co w przeciwnym razie skończyłoby w wysypiska, rynny i ocean, w cenne nowe zasoby, podczas gdy reszta tego kraju unosi się wokół 35%? Irons szybko dowiaduje się od miejskiego koordynatora zero odpadów Jacka Macy'ego, że sukces San Francisco jest wynikiem woli politycznej, dobrej organizacji, inteligentnych technologii, praktycznej współpracy i zaangażowania w edukację. Innymi słowy, można to zrobić w dowolnym miejscu i bez cudów.
W najnowocześniejszym zakładzie recyklingu w mieście obserwuje, jak obracające się dyski, magnesy i właściciele pracowników wybierają wszystko, od kartonów po jajkach i pokrywek kubków z kawą po puszki i plastikowe butelki z szeregu taśm przenośnikowych, scentralizowany proces separacji, który pozwala mieszkańcom wrzucić wszystko, co nadaje się do recyklingu, do jednego niebieskiego pojemnika. Około 750 ton „odpadów” wypełnia 30 dużych pojemników sześć dni w tygodniu, a wysokiej jakości materiały są wysyłane na cały świat do ponownego przetworzenia. Na swoim następnym przystanku, miejskiej stacji transferowej, Irons zostaje wprowadzony do unikalnego programu Artist in Residence Recology, który zapewnia lokalnym artystom pełne przywileje w celu ponownego wykorzystania odrzuconych materiałów i przekształcenia śmieci w sztukę. Kierownik programu, Deborah Munk, prowadzi także Centrum Edukacji Ekologicznej, które oferuje wycieczki po publicznych miejscach utylizacji i recyklingu oraz kulisowe spojrzenie na architekturę zero odpadów.
Zdjęcie: Trashed Film
Sto kilometrów na północ w kalifornijskim kraju winiarskim, kierownik winnicy Chateau Montelena, Dave Vella, zachwyca się zdrowiem swoich plonów, odkąd zaczął nakładać kompost - zrobiony ze skrawków żywności mieszkańców San Francisco umieszczonych w zielonych pojemnikach - na jego winogrona i rośliny okrywowe. Agronom, Bob Shaffer, który pomaga połączyć rolników z miejskim kompostem o wysokiej zawartości składników odżywczych, wyjaśnia Ironsowi, że kompostowanie 1, 3 miliarda ton żywności, która jest wyrzucana każdego roku, może nie tylko znacznie zmniejszyć wielkość składowiska i emisję metanu, ale także pomóc przywrócić gleby, przynieść zdrowsze jedzenie dla ludzi, a nawet wydzielanie znacznych ilości CO2 z atmosfery. Srebrna kula, by naprawić kryzys śmieci, żywności i klimatu, jest dosłownie gnijąca w koszach na śmieci, na wysypiskach śmieci i na wysypiskach świata.
W dobie rosnącej świadomości zmian klimatu, wśród ekologów stało się nieco modne umniejszanie globalnego kryzysu śmieciowego, jako nic więcej niż problem butikowy, któremu towarzyszy znacznie większe zagrożenie podniesieniem się poziomu mórz, burz super-dziwaków i niszczycielskich pożarów. Jednak, jak zauważyła Monica Wilson z Global Alliance for Incinerator Alternatives podczas wstępnego panelu Trashed, kultura jednorazowego użytku, którą pozwoliliśmy na rozwój w ciągu około półwiecza, jest nieodłącznie związana ze wzrostem emisji gazów cieplarnianych i wynosi zero odpady są kluczowym elementem w walce ze zmianami klimatu.
Zastanów się: telefon obrotowy mógł przetrwać pokolenia w rodzinie, ale dziś średnia żywotność smartfona w Stanach Zjednoczonych wynosi 21 miesięcy, a dwa miliardy z nich - ze śladami emisji z produkcji, pakowania, wysyłki, użytkowania i utylizacji - mają być używane na całym świecie do 2015 roku. Zestaw naczyń ceramicznych mógł zostać przekazany dzieciom i wnukom mniej niż 50 lat temu, ale dziś Amerykanie wyrzucają 40 miliardów plastikowych noży, widelców i łyżek każdego roku, a 10% oleju na świecie jest spalany w celu wytworzenia i transportu tych jednorazowych tworzyw sztucznych.
Przed wielkimi szczęśliwymi posiłkami i subsydiowaną kukurydzą GMO skrawki żywności mogły wylądować w kompostach przydomowych, ale dziś 28 miliardów funtów żywności (lub 25% amerykańskiego zaopatrzenia w żywność) nigdy nie trafia na stół - rośnie, transportuje i sprzedaje wszystko żywność, która zostanie wyrzucona, zużywa więcej energii niż jest obecnie wytwarzana podczas morskich odwiertów naftowych.
„Nie można osiągnąć nieskończonego wzrostu w stosunku do ograniczonych zasobów” - zauważa Irons w pewnym momencie filmu, stwierdzenie, które mógłbym sobie wyobrazić jako slogan Trashed - The Sequel. To, co wydają się nam mówić stosy, zupy, kałuże i chmury śmieci pokrywające naszą piękną planetę domową, to to, że musimy zmienić sposób, w jaki postrzegamy świat materialny, z czegoś, co można wykorzystać i wyrzucić, na współzależny organizm, którego jesteśmy częścią i w którym wszystko ma wartość i znaczenie.
Lepsze odzyskiwanie zasobów to tylko jedna część rozwiązania, ale tak naprawdę zaczyna się na początku cyklu produktu. Podczas dyskusji panelowej Heidi Sanborn z California Product Stewardship Council podkreśliła znaczenie nakłaniania producentów do myślenia w kategoriach „od kołyski do kołyski” w procesie projektowania produktu oraz do zaangażowania się w zwiększoną odpowiedzialność producenta, w którym koszty środowiskowe związane z towarami w całym cyklu życia produktu są zintegrowane z ceną rynkową produktów.
Zdjęcie: Trashed Film
Ostatecznie to od nas zależy, czy dokonamy zmiany, którą chcielibyśmy zobaczyć. Musimy prosić o zrównoważone projektowanie produktów od producentów i kupować od firm, które mają programy recyklingu swoich towarów. Musimy zaangażować się politycznie, podobnie jak włoski nauczyciel szkoły podstawowej i zdobywca nagrody Goldman Environmental Award 2013 Goldano Ercolini, którego kampania oddolna uniemożliwiła budowę 40 proponowanych spalarni i która doprowadziła do tego, że jego rodzinne miasto Capannori stało się pierwszą włoską gminą, która przyjęła zero cel marnotrawstwa na 2020 r.
Co najważniejsze, być może powinniśmy dobrze przemyśleć nasze własne wartości i zachowania, takie jak Beth Terry, księgowa z Kalifornii, która zobowiązała się do zaprzestania kupowania nowego plastiku i edukowania innych, jak żyć bez plastiku po zobaczeniu zdjęcia z wypełnionego plastikiem tuszy ptaków morskich i zadajmy sobie pytanie, jakie są rzeczy, których naprawdę potrzebujemy do szczęśliwego i satysfakcjonującego życia. Ponieważ, gdy Jeremy Irons odpowiada na pytanie, dlaczego nie wyrzuca swojej cenionej starej kurtki, „może być taniej kupić nową, ale czy lepiej kupić nową?”
