Podróżować
Większy potencjał obnażenia twojej duszy wiąże się z większym niebezpieczeństwem wykopania przez galerię orzechów.
BLOGI DOTYCZĄ NIEPRZECIWNYM potencjał spontaniczności i interakcji z pisarzami na całym świecie - wirtualna prasa drukarska pod twoimi palcami.
Ale z tym nowym podium przychodzi jedna z mniej pożądanych cech środków masowego przekazu: kontrola ze strony bezgłowego tłumu.
Większy potencjał obnażenia twojej duszy wiąże się z większym niebezpieczeństwem wykopania przez galerię orzechów.
Samuel Butler powiedział kiedyś: „… obowiązkiem szkół i szkół wyższych jest ograniczenie (geniusz) poprzez zastawianie pułapek genialnych”.
Jeśli struktura schronienia akademii jest teraz zdecentralizowana, gdzie te genialne pułapki są obecnie ukryte?
Kurt Vonnegut opowiada historię utalentowanego angielskiego ucznia, który napisał wyjątkową krótką historię, którą jej profesor porównał do pracy Czechowa i Marka Twaina, dwóch mistrzów gatunku.
Czy takie wzniosłe porównanie jest komplementem - czy przekleństwem? Vonnegut ma kilka ostrych słów dla profesora:
„Dziękuję, skurwysynu, wystawiłeś tego ucznia do rywalizacji z jednym z największych pisarzy, którzy kiedykolwiek żyli. I tak młoda dama zrezygnuje z walki przeciwko Czechowowi, przeciwko Markowi Twainowi, przeciwko mnie.”
Historia Vonneguta pokazuje ryzyko, na które każdy artysta zaprasza podczas tworzenia, nie wspominając już o ogromnej odpowiedzialności nauczyciela-mentora.
Czy my, jako krytycy internetowi, ponosimy podobną odpowiedzialność za pielęgnowanie talentów bez zbyt surowej krytyki lub dokonywania niesprawiedliwych porównań?
W obronie Max
Szyderstwo brytyjskie jest podobne do bycia zamkniętym w dole wściekłych pił łańcuchowych. Tłum nie musiał długo rozrywać Maxa na małe, krwawe kawałki.
Zastanów się nad niedawnym przypadkiem, godnym uwagi, jak łatwo może dojść do awarii najgorszego scenariusza.
19-letni Max Gogarty, syn pisarza o podróżach, Paula Gogarty'ego, właśnie znalazł okazję, za którą większość pisarzy sprzedałaby swoich rodziców: kolumnę z podróżami fabularnymi w brytyjskiej gazecie Guardian.
To, czy Max dostał koncert przez nepotyzm czy zgiełk, nie będzie miało znaczenia, czy może wzbudzić zainteresowanie. Czas na zatonięcie lub pływanie - duża presja na sukces.
Wynik: Max zbombardowany. Ciężko.
Komentarz zaczął żyć własnym życiem - co prawda zabawne, ale bezwzględnie okrutne. Szyderstwo brytyjskie jest podobne do bycia zamkniętym w dole wściekłych pił łańcuchowych. Tłum nie musiał długo rozrywać Maxa na małe, krwawe kawałki.
Nie odnosiłem się do debiutanckiego artykułu Maxa, ale moje serce kieruje się do biedaka. Krzyczeć to jedno, a być młodym pisarzem bezlitośnie wypaczonym.
Dzięki cudowi Internetu ten dzieciak musi wstać rano i zastanawiać się, od czego zacząć. Większość ludzi nie robi tego do czterdziestki.
Kontrola jakości?
Zrzut ekranu z postem na blogu Maxa.
Jakość samego artykułu Maxa jest kwestią niezależną od walenia go. Jeśli chciał uchwycić naiwne podekscytowanie dzieciaka podczas swojej pierwszej samotnej podróży do Azji, to na pewno to zrobił, jeśli nic więcej.
Czy przeczytałbym jego blog? Może. Mogę czerpać przyjemność z czytania, gdy amator porzuca swoje przypuszczalne materialistyczne bzdury i budzi się na zewnątrz.
Czy inni też czytaliby? Być może, jeśli szukają innego początkującego, z którym mogliby się połączyć. On jest tylko dzieckiem. Nie mówimy tutaj o Vonnegut.
Jeśli ktoś jest winny, to nie Max. Ani Brytyjczycy, których surowość cieszy mnie, że jestem Amerykaninem.
Wina słusznie spoczywa na redaktorach. Max nie powinien był zostać umieszczony w tym miejscu bez wstępu jako początkujący podróżnik. Niesprawiedliwe jest kopanie początkującego.
Czyjaś krótkowzroczność nakarmiła tego dziecka lwom, po prostu układając początkującego obok Joyce'a. Publicznie.
Gdzie jakość?
Pomimo słabości i chorób, blogerzy czasem odkrywają coś genialnego do podzielenia się. Powinniśmy honorować każdy wkład uczciwie, bez podstępów.
Jak zatem promujemy jakość na piśmie? Kredyt, w którym kredyt jest należny.
Hemingway był genialnym pisarzem, podróżnikiem i wieloma twarzami. Ale rozstaję się z jego gloryfikacją wojny. Doceniam estetykę Jacksona Pollacka, ale podziw dla jego życia osobistego już niedługo.
Lista błędów może trwać, dopóki wszyscy bohaterowie nie zostaną spaleni i nie pozostanie żadne prawdziwe piękno do docenienia.
Ciągłe kłótnie w blogosferze nie są poszukiwaniem jakości - to polowanie na awarie. Wszyscy jesteśmy książętami spacerującymi z gwiazdami porno, a pod koniec dnia nie ma między nimi dużej różnicy.
Pomimo słabości i chorób, blogerzy czasem odkrywają coś genialnego do podzielenia się. Powinniśmy honorować każdy wkład uczciwie, bez podstępów.
Mówi się, że krytyka jest mniejszą formą inteligencji; Myślę, że jakakolwiek inteligencja używana bezmyślnie staje się jej mniejsza.
Prawda jest cegłą
Prawda jest jak cegła: można jej budować lub niszczyć, a „brutalna szczerość” kładzie nacisk na „brutalność”. Burzenie jest łatwiejsze niż budowanie, ale bezmyślne zniszczenie z czasem staje się nudne i odchodzi jałowy krajobraz.
Serce artysty jest niewidoczne dla medium - esencji, na którą często jesteśmy ślepi, kiedy powinniśmy być bardziej świadomi. Każdy z nas ma doświadczenia, które są naprawdę nasze; nauka polerowania tych pomysłów, dopóki nie zabłysną, polega na sztuce (i życiu).
Vonnegut zaoferował tę radę:
„Mówię ludziom, że nie ma już handlu pisaniem, opowiadaniem historii, ale i tak się w to angażujesz… To nie jest sposób na życie. To sposób, aby twoja dusza rosła, aby zobaczyć, kim jesteś i gdzie jesteś. Byłem na wydziale chemii i nie wiedziałem, że moje pisanie to bzdury. Mimo to pisałem dalej, ponieważ tak bardzo mi się podobało.”
Nie ma znaczenia, co napisze dalej. Najbardziej odważne, co Max mógł teraz zrobić, to znów wziąć długopis i schować własny ciężar.
