Aktualności
Paul Sullivan przygląda się zamieszkom w Londynie, otaczającym je problemom i czynnikom przyczynowym oraz faktowi, że nigdy nie jest czarno-biały.
WTOREK WIECZOREM TUTAJ W BERLINIE i podobnie jak wielu moich przyjaciół i znajomych w Wielkiej Brytanii, miałem napięty i drażliwy dzień. Starałem się jak najlepiej skoncentrować na pracy, ale jedno z moich dwóch spragnionych snu oczu nieustannie wędruje po strumieniu komentarzy, analiz i nowo pojawiających się informacji po wczorajszych zapalających angielskich zamieszkach.
Poprzednia noc była czasem długa i prawie jak ze snu, gdy wydarzenia się rozwijały, a potem rozwijały się jak dziwnie apokaliptyczna sekwencja filmowa. Oczywiście miały miejsce już sporadyczne wybuchy po sobotnich (początkowo pokojowych) protestach na komendzie policji w Tottenham, w związku ze strzelaniem do Marka Duggana, co zdaniem jego rodziny i przyjaciół - słusznie - nie zostało odpowiednio wyjaśnione ani załatwione.
Ale wczorajsze erupcje były stopionym strumieniem poparzeń, grabieży, rabunków i bitew ulicznych, gdy gangi młodzieży szalały w rejonie londyńskich dzielnic, takich jak Brixton, Enfield, Hackney, Peckham, Lewisham i Croydon, Clapham Junction - i ostatecznie inne duże miasta w Wielkiej Brytanii jak Birmingham, Liverpool i Bristol.
Bardzo zaniepokojony wieloma moimi przyjaciółmi w Londynie (mieszkam tam przez kilka lat) i w całym kraju, szybko porzuciłem wszystko, aby śledzić raporty BBC i Al Jazeera i pobierać aktualizacje w czasie rzeczywistym z moich kanałów społecznościowych. Świat zawęził się do szokującej serii zdjęć przedstawiających płonące budynki, pobite autobusy, ludzi rzucających przedmiotami w policję, samochody, sklepy, dziennikarzy.
Twitter twierdził, że dzieci w wieku dziewięciu i dziesięciu lat wybijają okna, aby ukraść rzeczy; ale były też doniesienia, że ludzie zostali spaleni żywcem i że brytyjskie czołgi pojawiły się w banku - oba były fałszywe (zdjęcie czołgów pochodziło z Egiptu); jeden z negatywnych aspektów przepływu informacji w mediach społecznościowych.
(Mówiąc o mediach społecznościowych, szybko rozpowszechniono konsensus, że media społecznościowe w jakiś sposób przyczyniły się bezpośrednio do zamieszek, w oparciu o wiedzę, że zaangażowani używali Twittera, BlackBerry Messenger (BBM) i Sony Playstation Network do organizowania spotkań - fakt ten później do wydarzeń opisanych jako pierwsze na świecie „zdecentralizowane zamieszki”).
Dramatyczny brak obecności policji (rzekomo było ich 6000, rozrzuconych bardzo cienko po całym mieście) oraz fakt, że BBC nie było w stanie zdobyć żadnych starszych polityków ani rzeczników, którzy byli na wakacjach, znacznie zwiększyło poczucie, że był to kraj, który całkowicie stracił rozum i niebezpiecznie wymknął się spod kontroli. W końcu, wyczerpany ciągłym przerażeniem, zapadłem w niespokojny sen.
Kiedy się obudziłem, zdziwiony faktem, że nikt nie został spalony ani pobity na śmierć, Internet nadal działał podwójnie, ponieważ Wielka Brytania - i reszta świata - w pewnym stopniu - próbowała owinąć głowy wokół tego, co się stało. Zgromadził się szereg reakcji obejmujących gniew, smutek, strach i szok z podtekstem polityki klasowej i rasowej.
Czytanie stałego strumienia rantów, ostrzeżeń i analiz doprowadziło do schizofrenicznego zestawu uczuć. Z jednej strony byłem oburzony zamieszkami oraz bezmyślnymi szkodami i niebezpieczeństwami, które spowodowały te głupie skurwysyny, i oczywiście nie byłem sam: to samo uczucie zjednoczyło ludzi w całym kraju, gdy media społecznościowe odkupiły się i grupy na Facebooku i Hasła na Twitterze, takie jak #riotcleanup, połączyły się w rzeczywiste kampanie, linie pomocy dotyczące darowizn i inne przejawy solidarności społeczności.
Uruchomiono blogi, aby publicznie udostępnić zdjęcia szabrowników, a - klasyczny brytyjski humor przebrany za lekką ulgę - również je sfotografował. Pojawili się bohaterowie, tacy jak tureccy sprzedawcy, którzy gonili tłumy, by chronić swoje sklepy pod nieobecność policji, oraz samotna, niesamowicie zdrowa psychicznie dama z Indii Zachodnich, która zniesławiała swoją społeczność, gdy bezmyślnie rozdzierały swoje miasto (i w większości własne dzielnice) na strzępy.
Pojawiły się zdjęcia ukazujące wyczerpaną policję, której podano herbatę na tarczach do zamieszek, a ostatecznie nawet premier (David Cameron) i burmistrz (Boris Johnson) wrócili ze swoich świąt, chociaż przyjęcie, które otrzymali, było słusznie mniej niż ciepłe.
Tak więc panowała ogólna zgoda, że dzieci - większość była nastolatkami i wczesnymi latami 20. - były kompletnymi dupkami i musiały zostać zaokrąglone i słusznie ukarane za swoje szaleństwo. Ale było też coś innego: niełatwy fakt, że dzieci po prostu nie szaleją po mieście, niszcząc gówno.
Tak więc panowała ogólna zgoda, że dzieci - większość była nastolatkami i wczesnymi latami 20. - były kompletnymi dupkami i musiały zostać zaokrąglone i słusznie ukarane za swoje szaleństwo. Ale było też coś innego: niełatwy fakt, że dzieci po prostu nie szaleją po mieście, niszcząc gówno. Nawet gdy rozpoczęła się operacja oczyszczania, rozgorzała rozbieżność co do przyczyn wydarzeń. Niektórzy twierdzili, że grabieże nie miały nic wspólnego ze strzelaniem do Duggan (teoria poparta pewnymi przygnębiającymi wywiadami); inni twierdzili, że istnieje określony kontekst polityczny, że - jak miał to jeden z Tweetów - nawet jeśli łupieżcy nie mieli motywacji politycznej, incydenty były nieubłaganie zakorzenione w polityce.
Po zastanowieniu trudno zaprzeczyć, że jeśli jakakolwiek grupa ucierpiała pod rządami koalicji w zeszłym roku, to młodzi i zubożali. Oprócz ogólnego niezadowolenia wywołanego cięciami wydatków publicznych, cięcia studentów miały galwanizujący wpływ polityczny na brytyjską młodzież, podobnie jak złomowanie EMA (cotygodniowy stypendium sprawdzane pod względem środków, aby pomóc biedniejszym uczniom pozostać w edukacji po ukończeniu 16 roku życia) i znaczne cięcia w usługach rekreacyjnych, takich jak kluby młodzieżowe.
Czy to może być przypadek, że ponad połowa klubów młodzieżowych (łącznie osiem) w dzielnicy Haringey (obejmującej Tottenham) została zamknięta w ciągu ostatnich trzech miesięcy? Że około 10 000 osób w Haringey pobiera zasiłek dla bezrobotnych? Czy każde wolne miejsce pracy w okolicy przyciąga średnio 54 kandydatów? Historia zawiera także elementy rasowe: dziedzictwo Broadwater Farm i Brixton Riots z lat 80; okropne wyniki czarnej śmierci w areszcie policyjnym; zgłoszony 70% wzrost liczby Brytyjczyków BME [Czarnych i Mniejszościowych], którzy są zatrzymywani i przeszukiwani.
Ale te zamieszki wydają się mniej związane z rasą, a bardziej z klasą i presją kapitalizmu. Grabieże sklepów takich jak Curry's, JD Sports i Foot Locker wydają się banalne, ale dziwnie istotne dla „podklasy”, którzy są przyzwyczajeni do tego, że marchewka konsumpcjonizmu dynda na zawsze przed nosem. Ponownie, z pewnością nie jest przypadkiem, że około 20 procent osób w wieku 16-24 lat w Wielkiej Brytanii jest bezrobotnych.
Zrozumienie, dlaczego doszło do zamieszek i grabieży, nie powinno być powiązane z jej wspieraniem. Chociaż potępienie zamieszek i jednoczesne ich kontekstyzowanie może być pozornie sprzecznym doświadczeniem, tak nie jest. Jest to po prostu złożony charakter problemów powiązanych ze sobą przez te wydarzenia - przez społeczeństwo brytyjskie i, ostatecznie, przez kulturę konsumpcyjną w ogóle.
Gdy wtorkowy wieczór zamienia się we wtorkowy wieczór, wciąż mam oko na kanał na Twitterze (jest szybszy niż wiadomości, nawet jeśli musisz odsunąć fakty od fikcji - plus moi koledzy) - zastanawiam się, czy Wielka Brytania czeka na kolejną walenie, ponieważ w Londynie i Manchesterze zgłaszane są kolejne zakłócenia i aresztowania lub jeśli dzieci mają już dość. Dziś nie będzie im tak łatwo: na ulicach jest 16 000 policjantów uzbrojonych w pociski pałkami, w zasadzie gumowe pociski, które „mogą poważnie zranić lub zabić na wiele różnych sposobów”.
W międzyczasie policja przeprosiła rodzinę Duggana, ale szczegóły strzelaniny są dalekie od jasności i wyraźnie widać napięcie w powietrzu. Prawdopodobnie tak będzie, dopóki bezdotykowi politycy Wielkiej Brytanii rozpoczną dialog z młodzieżą i społecznościami, nad którymi tak ciężko pracowali, aby zniechęcić i pozbawić praw obywatelskich. Są szanse, że prawdziwa rozmowa może przejść długą drogę, ale oczywiście historia uczy nas, że bardziej prawdopodobnym rezultatem jest szybka i przykładna kara dla skazanych przestępców (563 zostali aresztowani w momencie pisania), a następnie jeszcze większa obelga i obojętność (wyrażenie „czysta przestępczość” - tj. w oderwaniu od jakiegokolwiek kontekstu wyjaśniającego - już złowieszczo występuje w oficjalnych oświadczeniach o zamieszkach).
Ale dzieci zawsze znajdą sposób, aby dać się usłyszeć. Jak pisze pisarka polityczna Penny Red w swoim blogu na temat wydarzeń w Londynie, gdy młody człowiek w Tottenham został zapytany przez stację telewizyjną NBC, czy zamieszki naprawdę osiągnęły coś: „Tak”, powiedział. „Nie rozmawiałbyś ze mną teraz, gdybyśmy nie zamieszki, prawda?”
Aby zobaczyć galerię Londynu przed i po, kliknij tutaj.
