Baza macierzysta Matadora, San Francisco, zajmuje najwyższe miejsce w badaniu Nalgene „najmniej marnotrawnych miast Ameryki”.
Zrzut ekranu z wyników ankiety Nalgene. Zdjęcie fabularne: CanarsieBK
W ubiegłym roku opowiedziałem się za miastami potencjalnie bardziej zrównoważonymi niż obszary wiejskie.
Jako nowojorczyk, który nie jest właścicielem samochodu, jeździ komunikacją miejską, robi zakupy w lokalnych sklepach, poddaje recyklingowi i ma dostęp do społeczności innych podobnie myślących ludzi, takich jak motocykliści, mam wiele powodów, dla których pasjonuję się ochroną środowiska potencjał miast.
Na początku tego miesiąca Nalgene opublikowało wyniki drugiego dorocznego badania Least Wasteful Cities; rankingi są widoczne na powyższej grafice. Do pierwszej piątki należą San Francisco, Seattle, Nowy Jork, Portland, Oregon i Boston; Houston zajmuje ostatnie miejsce.
Nalgene zdefiniował niechęć do odpadów, pytając 3750 respondentów (około 150 uczestników z każdego z 25 największych miast) o 23 różne zachowania i nawyki, od recyklingu po korzystanie z transportu publicznego.
Co do analitycznego nitty-gritty:
Odpowiedzi na każde pytanie zostały obliczone na podstawie wartości punktowej odpowiadającej każdej odpowiedzi w oparciu o tę samą 10-punktową skalę. Aby uzyskać średnią odpowiedź dla każdego pytania dla danego miasta, liczbę respondentów dla każdej odpowiedzi pomnożono przez odpowiednią wartość (1-10), a następnie podzielono przez liczbę wszystkich respondentów dla tego miasta. Wynikiem jest wynik „nieważony” dla każdego pytania:
Następnie wykorzystano średnią ze wszystkich 23 pytań, aby uzyskać ogólny nieważony wynik dla każdego miasta.
[Q] pytania zostały następnie zważone, uzasadniając, że niektóre działania mają większy wpływ na odpady lub ogólny wpływ na środowisko. Każdemu pytaniu przypisano wartość 1, 5, 10 lub 25, przez którą pomnożono nieważony wynik, zapewniając końcowy, ważony wynik:
1 Minimalne zachowanie przy uderzeniu (np. Ponowne użycie papieru do pakowania)
5 Mały wpływ (np. Wyłączanie wody podczas mycia zębów)
10 Umiarkowany wpływ (np. Energooszczędne żarówki, butelki wielokrotnego użytku)
15 Duży wpływ (np. Recykling)
25 Niezwykle duży wpływ (np. Korzystanie z transportu publicznego)
Czy mieszkasz w którymś z badanych miast, a jeśli tak, jakie jest twoje zdanie na temat wyników? Co może tłumaczyć szczególnie niski wynik? Jeśli mieszkasz w mieście poza Stanami Zjednoczonymi, jak może być uszeregowany według tych kryteriów? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach.
