Podróżować
Łatwo wątpić w różnicę, którą możesz zrobić.
PLANOWANIE NA NADCHODZĄCĄ WYCIECZKĘ do Demokratycznej Republiki Konga było wyczerpującym zmaganiem emocjonalnym. Im więcej czytam o tym miejscu i im bardziej cyniczni podróżnicy, z którymi rozmawiam, tym trudniej mi wierzyć, że praca dokumentalna może osiągnąć tyle. Czasami musiałem stawić czoła klasycznemu syndromowi „kim jestem, aby zrobić X”.
Planując podróże dokumentalne, mocno wierzę w to, że zostanę fanatycznym mólem książkowym w okresie poprzedzającym wyjazd. Po części dlatego, że nie ma niczego, czego nie lubię bardziej niż dziennikarz, który nie ma pojęcia o historii miejsca, w którym się znajduje. Powinieneś znać tło, zanim wyjedziesz. I nie tylko dlatego, że sprawia, że wyglądasz jak idiota, jeśli tak nie jest. W niektórych częściach wschodniej części DRK może to powodować poważne problemy.
Czytałem więc książki o handlu coltanem, książki o historii kraju, książki podróżników, książki dziennikarzy i książki pracowników humanitarnych. Im więcej się nauczyłem, tym bardziej trudno było nabrać rosnącego poczucia, że wszyscy ludzie, którzy odwiedzili to miejsce przede mną, byli często wspierani przez duże organizacje międzynarodowe. Ich raporty trafiły do międzynarodowych serwisów kablowych, ich książki sprzedawano na całym świecie. Nawet jeśli nie byli dużymi rybami, nosili autorytet dużych ryb.
Nawet jeśli nie byli dużymi rybami, nosili autorytet dużych ryb.
I tak powstał niepokój związany z pytaniem, kim mam wierzyć, że mogę zrobić dokument? Jako jeden z czterech freelancerów, żaden z nas nie pracuje dla dużej organizacji prasowej i samofinansuje się, co daje nam prawo wierzyć, że możemy zrobić coś wartościowego? Czy całe przedsięwzięcie jest po prostu złudzeniem?
Potem przestałem czytać tak wiele książek i zacząłem przeszukiwać Internet w poszukiwaniu informacji. Szukałem filmów dokumentalnych, które nakręcili inni, i szczegółów organizacji pozarządowych pracujących w obszarach, przez które przechodzę.
I powoli zacząłem zdawać sobie sprawę, że w większości przypadków patrzyłem na ekosystem bogaty w indywidualną pracę tysiąca pojedynczych dusz i małych grup, które wierzyły, że mogą zaoferować coś nowego w zaniżonych historiach o marginesy. Uświadomiłem sobie, że nawet „największe” i najbardziej profesjonalne organizacje dokumentujące kwestie humanitarne - ludzie tacy jak Human Rights Watch - to niewiele więcej niż cholernie ciężki wysiłek kilkuset naprawdę zmotywowanych ludzi.
Widziałem filmy dokumentalne z miejsc takich jak Vice Magazine, w których czterech dobrze zorganizowanych facetów przygotowało porywający film dokumentalny na temat handlu coltanami w DRK, nie będąc zagranicznymi korespondentami dla 24-godzinnego kanału informacyjnego:
Również tutaj, w Matadorze, są osoby, które poradziły sobie z problemami „kim jestem” i jakoś skończyły na „mogę i zrobię”. Ryan Libre dokumentujący armię Kachin i Lauren Quinn, która niedługo przyjedzie do Kambodży, aby pracować nad książką eksplorującą narracje o traumie w post Khmer Rouge Cambodia. Ostatnio Carlo opisał pracę pięćdziesięciu różnych organizacji non-profit, które zmieniają świat. Przyjrzyj się wielu z nich, a przekonasz się, że są to znacznie mniejsze przedsiębiorstwa, niż można się spodziewać, biorąc pod uwagę ich pracę.
Nie tyle zdaje sobie sprawę, że są inni pracujący niezależnie nad rzeczami, które mają znaczenie. Widzi różnicę, jaką robi każdy głos. Nawet bez bycia pełnoetatowym korespondentem zagranicznym i nie ciesząc się autorytetem ryb różnej wielkości, każdy wkład ma znaczenie. I wielu może uderzyć znacznie powyżej swojej wagi, jeśli są ukierunkowane na ważne kwestie.
Pod pewnymi względami przypomina to pytanie, co daje komuś prawo do bycia artystą lub działaczem. Jeśli czujesz się wystarczająco mocno, tam właśnie mieszka twój mandat.
