Podróżować
Pisarze „nie piszą prawdy o sobie. Używają słów, aby ukryć rzeczy. Piszą prawdę o innych ludziach i rezygnują z niej.”- Lewis Samuels.
Ten post naprawdę zaczął się 3 tygodnie temu w utworze zatytułowanym 3 style pisania, które rujnują twoje historie. Miało to dotyczyć świadomości stylów, ale tak naprawdę wyszedł z tego atak na język marketingowy.
Od tego czasu mam wrażenie, że próbuję coś wyjaśnić.
Kilka tygodni później David Page napisał „Czy„ gratisy”podważają uczciwość w pisaniu podróżniczym?” Była to reakcja na zasady New York Timesa i Newsweeka oraz innych publikacji, zabraniające pisarzom jakiegokolwiek „materialnego związku” (tj. Comps lub gratisów) do ich przedmiotu, co, jak zauważył, często prowadzi do tego, że autorzy udają, że nie mają materialnych powiązań.
Wreszcie, wczoraj, kiedy kończyłem bardzo szybki post na temat strat w obiegu, z wyjątkiem jednej z 25 największych dzienników, napisałem: „wiadomości muszą pochodzić z coraz większej liczby lokalnych źródeł i, moim zdaniem, uwolnić się od klasycznego” obiektywny paradygmat, zamiast tego zmierzać w kierunku nowej etyki materialnej przejrzystości”.
Ten ostatni mały termin właśnie się pojawił. Nigdzie nie pamiętam, aby to przeczytać, ale wydaje się, że opisuje to, o czym myślałem w ciągu ostatnich kilku tygodni. A ponieważ czuję, że tutaj twierdzę, muszę opracować:
Przezroczystość materiału:
1. Przejrzystość materiału jest podstawą lub etyką osobistej marki pisarza
Opiera się na artystycznym celu pisania przy zachowaniu jak największej wiarygodności lub przejrzystości (patrz przykład tego dzieła Toma Gatesa), a także na profesjonalnym celu, aby tę przejrzystość lub styl można było „sprzedać”.
2. Pierwotnym planem dla przejrzystości materiału jest nowy dziennikarstwo
„Dla mnie samoświadome pisanie to mądre pisanie. Nigdy nie zapominam, że czytam książkę… Zawsze wiem, że to słowa na stronie. Nie zamierzam więc udawać, że osoba, która czyta moją książkę, nie będzie tak mądra jak ja, albo po prostu zrezygnuje z jakiejkolwiek koncepcji, którą mogę zaproponować.”- Chuck Klosterman
Kiedy Truman Capote, Hunter S. Thompson, Norman Mailer, Joan Didion i inni porzucili „obiektywne” raportowanie, zamiast tego pisząc subiektywnie i rozpoznając swoją rolę w historii, ujawnili prawdy o charakterze, miejscu i wydarzeniach, które mogłyby w przeciwnym razie nie będą dostępne.
3. Kluczowym elementem stylistycznym Przejrzystości Materiałowej jest samoświadomość
Kiedy pisarz po prostu coś mówi, ale mówi to w sposób, który jest jawnie świadomy swoich ograniczeń, problemów, dylematów, uprzedzeń, podsycania, zwiększa to wiarygodność. Kiedy pisarz używa słów lub retoryki do „sugerowania” czegoś, staje się on mniej przejrzysty.
„To naprawdę zatłoczony świat, a wszyscy domagają się uwagi i wykorzystują to, co macie” - mówi. „A to, co mam, sprawia, że jestem oryginalny, że jestem chłopcem rez.” - Sherman Alexie
4. Kluczowym profesjonalnym elementem przejrzystości materiałów jest autopromocja i / lub promocja twojej załogi
Walutą internetu są wzmianki, odsłony, linki. To, czy wzmianki są pozytywne, czy negatywne, wydaje się mieć mniejsze znaczenie niż ich liczba.
Jak możesz wykorzystać swoją unikalną historię, styl i powiązania materiałowe, aby zwiększyć znaczenie własnej marki osobistej, a tym samym zwiększyć atrakcyjność dla innych pisarzy, redaktorów, sponsorów, wydawców?
5. Zarabianie, konkurowanie, sponsorowanie lub łączenie się w jakikolwiek sposób zawsze musi być wyraźnie rozpoznane
Idealnie byłoby, gdyby była to część samej historii, część narracji. Sponsorzy, reklamodawcy, ludzie z Twojej załogi - największym sposobem na ich promocję jest włączenie ich do swojej historii.
6. Każdy produkt, usługa lub praca artystyczna poddana przeglądowi musi być wykonana rzetelnie i przejrzyście
Pamiętaj, że nawet recenzowanie czegoś negatywnego nadal generuje dla kogoś rozgłos i ma ogólny efekt budowania zainteresowania.
„Chodzi o szacunek, a gdy nie ma szacunku, dochodzi do konfrontacji, czy to ustnej, czy fizycznej”. –Rickson Gracie, surfer, mistrz UFC
7. Szacunek dla innych pisarzy opiera się na umiejętnościach i stylu w przeciwieństwie do faworyzowania lub domniemanych osiągnięć lub uznania pisarza
Powinieneś wymienić swoje wpływy, otwarcie mówić o tym, co czytasz, słuchasz.
8. Gdyby wszyscy byli materialnie transparentni, moglibyśmy nie lubić tego, co czytamy o nas samych lub o świecie, ale mielibyśmy lepsze pojęcie o tym, kim naprawdę są nasi przyjaciele i wrogowie
Dziennikarze powinni pójść za przykładem Jorge Lanaty i wyraźnie określić swoje stanowiska polityczne.
