Medytacja + duchowość
W obcym kraju jesteś bardziej podatny na nielogiczne argumenty. Walcz z poradami zawartymi w tym przewodniku.
Uważaj na logiczny błąd.
Podróż polega na przekraczaniu tego, co znane i na obcym terytorium.
Chociaż doświadczenie to jest bardziej widoczne w podróżowaniu przez granice, wejście do terra incognita może się zdarzyć każdego dnia - nawiązując rozmowę z nieznajomym, wybierając inną drogę do pracy, kilka dni deszczu zamieniając okolicę w jezioro.
Wszystko to wiąże się z przekraczaniem granic wygody dla „nieodkrytego kraju” poza nim.
Kiedy twoje punkty orientacyjne do obliczeń nagle stają się do góry nogami lub wszyscy wokół ciebie zmierzają w kierunku, o którym wiesz, że jest zboczony z drogi, w jaki sposób uzyskasz orientację? Jaka jest Twoja podstawa do podjęcia uzasadnionej decyzji?
Jasne zrozumienie sytuacji jest kluczem do nawigacji w nieznanym. Wszyscy podróżnicy muszą uzbroić się w narzędzia intelektualne, aby zrozumieć i odrzucić źle skonstruowane argumenty.
Zanim zaczniesz szturmować Himalaje w poszukiwaniu oświecenia, zastanów się nad lekkim objazdem na poligon kung fu dla klasy z Logiki 101.
Wprowadzenie do logiki
Wiele osób myśli o logice jako o „wymaganym kursie, w którym ledwo mógłbym nie zasnąć”. Dobrą wiadomością jest to, że logika jest znacznie łatwiejsza niż się przypuszcza, w zależności od tego, jak na nią patrzysz. Zła wiadomość jest taka, że ćwiczenie nie zawsze jest łatwe.
Sztuka polega na tym, aby nie zasnąć: sortuj fakty od bzdur, uważaj na oszustwa, patrz w przyszłość na następny krok, nie daj się nabrać. Kiedy dojdziesz do punktu, w którym nie możesz potwierdzić przesłanki dźwiękowej, użyj logiki, by „twierdzić, zaprzeczać, oświadczać się i obalać”.
Większość klas logicznych rozpoczyna się w lub w pobliżu zużytego przykładu:
- Wszyscy ludzie są śmiertelni
- Sokrates był mężczyzną
- Tak więc Sokrates jest śmiertelny
To już zaczyna brzmieć jak matematyka. Zbudowanie zegara od zera wydaje się trochę suche, ale nie widziałem takiego, który już działa.
Potrzebujesz solidnych przykładów logiki w działaniu. A więc oto: błędy.
Formalne błędy
Masz dwa rodzaje błędów: formalne i nieformalne. Formalny błąd oznacza, że sam argument jest zły, ponieważ nie został „poprawnie zbudowany”. Lubię to:
- Wiele osób zostaje pobitych i okradzionych, gdy wyjeżdżają do innego kraju.
- Dlatego nieuchronnie zostaniesz pobity i okradziony, jeśli pojedziesz do innego kraju.
Atakuj błędy na każdym kroku.
To się nazywa odwołanie do prawdopodobieństwa. Chociaż istnieje prawdopodobieństwo stania się ofiarą przestępstwa, nie jest to jednak pewność.
W rzeczywistości nie poznasz prawdziwego potencjału, dopóki nie zaczniesz porównywać ze sobą liczb: całkowitej liczby podróżnych, regionu lub narodowości, motywu ataku itp.
Wada tkwi w strukturze, a nie w twierdzeniu: „być może P, a zatem P.”. Jest jednak wystarczająco dużo miejsca na prawdopodobieństwo, że atak się nie wydarzy, więc argument nie jest całkowicie poprawny.
KIAAAI !
Wow, to było dobre! Spróbujmy innego ruchu:
„Jeśli nie zatrzymujesz się w czterogwiazdkowym hotelu z klimatyzacją, basenem i 500 kanałami, masz kiepską wycieczkę.”
Czy zauważyłeś wadę? Jest ukryty, więc spróbujmy odwrotnie:
„Jeśli nie śpisz w namiocie, przeczesując posiłki przy pełnej łasce żywiołów, masz kiepską podróż”.
Ten nazywa się fałszywym dylematem. Dylemat, bez względu na to, co słyszałeś, jest kłopotliwym wyborem między dwiema i tylko dwiema opcjami. Stworzenie fałszywego dylematu zakłada, że nie ma innego wyboru, podczas gdy w rzeczywistości może istnieć cały świat możliwości.
Podróżni lubią mówić o tak zwanym Wyróżnieniu Podróżnik / Turysta, ponieważ nie ma innego sposobu na czerpanie radości poza warunkami, które zapewniły im ich zmieniające życie doświadczenie. Oczywiście nie jest tak.
Nie czuj się źle, jeśli zostałeś tym zaskoczony - dość późno. Rozważ jeden z najbardziej znanych przykładów z jednego George'a W. Busha: „Albo jesteś z nami, albo z terrorystami”.
SAAAIII !
Ostatni błąd formalny. Kolejny to błąd nirwany.
„Nie miałbym nic przeciwko uprawianiu zielonych podróży, ale o co chodzi? Nie wyeliminuje całkowicie globalnego ocieplenia, więc zrób to.”
Błędy Nirwany są błędami porównania między realistycznym a nierealnym. Bardzo podobny do fałszywego dylematu, redukuje bardziej złożony argument do uproszczonego.
Błędem jest odniesienie pragmatycznego podejścia do wyidealizowanego wyniku, a nie pragmatycznego podejścia do lepszego wyniku. Powiedzieć, że zielone podróże są daremne, ponieważ nie eliminują całego zanieczyszczenia, to jak mówienie, że obiad to strata czasu, ponieważ jutro będziesz głodny.
Błędem jest odrzucenie dość dobrego nastawienia, ponieważ nie zapewnia ono nieuzasadnionego dobrego wyniku.
HWAAAKII-CHAAAAA !
Nie jesteś jeszcze potężny, konik polny. Istnieje kilkadziesiąt formalnych błędów i nieco bardziej nieformalne błędy - i trzeba to podkreślić, „gdy ćwiczysz, to idź dalej”.
Sama świadomość błędów nie jest tym samym, co biegłość. Logika polega na tym, jak jest zwalczana, a jedynym sposobem na zdobycie umiejętności jest poszukiwanie silnych argumentów lub miejsca, w którym się zawodzą.
Nie chodzi o to, by być sceptycznym, ale ostrożnym. „Sortuj fakty od bzdur, uważaj na oszustwa, patrz w przyszłość na następny krok, nie daj się nabrać.” Czy tak szybko zapomniałeś, uczniu?
