Zrównoważony rozwój
Zdjęcie fabularne: [Adam_Baker] / Zdjęcie powyżej: Chang'r
27 września 2006 r. Gubernator Arnold Schwarzenegger podpisał Zgromadzenie nr 32, „pierwszy na świecie” projekt ustawy, który wprowadził przepisy mające poważny wpływ na ograniczenie emisji gazów cieplarnianych w Kalifornii. Jednym ze szczególnych środków w listopadowym głosowaniu grozi zawieszeniem AB 32 - Twierdzenie 23.
WEDŁUG kalifornijskiego Przewodnika Wyborców Kalifornia jest drugim co do wielkości emitentem gazów cieplarnianych w Stanach Zjednoczonych, co skłoniło gubernatora Schwarzeneggera do poważnego potraktowania problemu. Prop 23 by
„Zawiesić wdrażanie ustawy o kontroli zanieczyszczeń powietrza (AB 32), która wymaga zgłaszania głównych źródeł emisji i redukcji emisji gazów cieplarnianych, które kontrolują globalne ocieplenie, aż bezrobocie spadnie do 5, 5 procent lub mniej przez cały rok.”
Jeżeli AB 32 pozostanie na miejscu, szacuje się, że gazy cieplarniane zostałyby zmniejszone o 30% do 2020 r., Gdyby wszystkie cele zostały osiągnięte.
Dlaczego warto głosować NIE?
Prop 23 jest głównie finansowany przez Big Oil
Co za niespodzianka. Firmy naftowe Valero i Tesoro w Teksasie gromadzą miliony dolarów, aby uchylić standardy czystej energii i zanieczyszczenia powietrza, dzięki czemu są mniej odpowiedzialne za to, co wkładają w powietrze.
Ustawa o kontroli zanieczyszczenia powietrza zostanie zawieszona na czas nieokreślony
Warunki Prop 32 zawieszają prawo, które wymaga ograniczenia emisji gazów cieplarnianych do poziomu z 1990 r. Do 2020 r., Dopóki bezrobocie w Kalifornii nie spadnie do 5, 5% lub mniej przez cztery kolejne kwartały. Stopa bezrobocia w Kalifornii wynosi zaledwie 5, 5% lub mniej przez cztery kolejne kwartały zaledwie trzy razy od 1970 r., A prognozy gospodarcze przewidują, że bezrobocie w tym stanie utrzyma się powyżej 8% przez co najmniej pięć kolejnych lat.
Inwestycje w badania nad energią alternatywną i tworzenie miejsc pracy dramatycznie by spadły
Jeśli nie ma potencjalnego zysku ani wsparcia na inwestycje w sektor czystej energii lub efektywność energetyczną, smutną prawdą jest to, że większość inwestorów nie zainwestuje w nie miliardów dolarów, jak to było obecnie. Spowoduje to, że mniej pieniędzy trafi na te obszary rynku pracy, co doprowadzi mnie do następnego punktu.
„Prop 23 pozwoliłby zanieczyszczającym uniknąć przepisów, które wymagają od nich ograniczenia szkodliwych gazów cieplarnianych i zanieczyszczenia powietrza. Prop 23 stanowi poważne zagrożenie dla zdrowia publicznego. - American Lung Association of California”
Kalifornia może stracić setki tysięcy miejsc pracy
Rynek zielonych miejsc pracy w Kalifornii rozwija się szybciej niż w jakimkolwiek innym stanie, a 500 000 osób pracuje dla ponad 12 000 firm zajmujących się czystymi technologiami. Bez dążenia do czystej technologii w ramach AB 32 wiele osób mogłoby stracić pracę, a firmy potencjalnie mogłyby przestać działać.
Powstrzyma ruch od zagranicznej zależności od ropy
Brak miejsc pracy + Brak pieniędzy = brak dalszych poszukiwań energii słonecznej lub wiatrowej jako źródeł energii. Jeśli opcjonalnie odbierzesz energię odnawialną, jedynym wyborem pozostaną paliwa kopalne.
To działa
Po tym, jak Port w Long Beach zaczął wdrażać swój plan działania na rzecz czystego powietrza w odpowiedzi na AB 32, badanie jakości powietrza wykazało, że cząstki stałe oleju napędowego spadły o 21% w latach 2005-2008, a gazy cieplarniane o 7%. Odrzucanie ładunków miało niewielki wpływ, ale głównym czynnikiem była czystsza technologia.
Propozycji 23 sprzeciwiają się Amerykańskie Stowarzyszenie Płuc w Kalifornii, Coalition for Clean Air, AARP, League of Women Voters of California, LA Business Council, ponad 50 organizacji ekologicznych, ponad 200 firm zajmujących się energią słoneczną i wiatrową oraz ja.
