Plemię PNG Poznaje Fałszywego Białego Człowieka. Albo To Jest? Sieć Matador

2024 Autor: Sierra Adderiy | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-01-12 09:09

Podróżować

Czy wirusowe wideo jest autentyczne czy mistyfikacja? Nie jestem przekonany, czy naprawdę się dowiemy.

PARA tygodni temu opublikowałem ten film, który rzekomo pokazał rdzenne plemię - Toulambi - w Papui Nowej Gwinei, które po raz pierwszy spotkało białego człowieka. Źródła wykazały, że 15-minutowe wideo zostało nakręcone w 1976 roku.

Film stał się wirusowy, niektórzy komentują, jak niesamowity jest i jak zostali nim poruszeni i poruszeni. Byli też sceptycy, którzy w tym przypadku wydają się mieć rację. Link w komentarzach do mojego oryginalnego postu doprowadził mnie do bloga o nazwie Antipodes. Rzuciło nieco światła na tę „mistyfikację”. Film został napisany, wyprodukowany i wyreżyserowany przez belgijskiego twórcę filmowego Jean-Pierre'a Dutilleux w 1993 r., A nie jak twierdzono w 1976 r.

Niektóre twierdzenia - jak działali członkowie plemienia i że w zamian otrzymywali leki - zostały wysunięte na ten post, którego nie próbowałem potwierdzić (sądzę, że to jest pogłoska). Fałszowanie wideo wydaje się być poparte niektórymi artykułami w języku francuskim, z których jeden odnosi się do „krytycznego tekstu dotyczącego wideo, podpisanego wspólnie przez dziesięciu antropologów związanych z prestiżowymi organizacjami francuskimi, takimi jak CNRS [National Center for Scientific Research].”

Pierre Lemonnier, ekspert w regionie.png"

W tym miejscu znajdowali się około czterodniowego spaceru od centrum administracyjnego z nauczycielem szkolnym, lądowiskiem, radiem, pielęgniarką i kaznodziejami Adwentystów Dnia Siódmego. W pobliżu żeglowna rzeka Vailala umożliwia Papuasom dotarcie do wybrzeża, gdzie wymieniają korniki na narzędzia.

Jednak w interesujący sposób autor bloga Antipodes opublikował aktualizację dotyczącą 17-stronicowego pliku PDF Lemonniera. Po przeczytaniu całego dokumentu na dole natknął się na notatki, w których stwierdził, że Lemonnier został „skazany za oszczerstwo” i postawiony przed sądem. Chociaż zarzuty nie zostały wyraźnie określone, czas i okoliczności wydarzenia doprowadziły go do przekonania, że jest to związane z historią PNG, i wycofał swoje poprzednie oświadczenia kwestionujące autentyczność filmu.

Szukałem informacji na ten temat, krążyłem w kółko. Wydaje się, że istnieją różne stopnie fałszu. Czy oni naprawdę działali? A może była to autentyczna reakcja w tym momencie, ale zależna od wcześniejszego kontaktu? Co pociąga za sobą wcześniejszy kontakt? Sugerowano, że powiedziano im, aby ukryli swoje nowoczesne narzędzia. Czy to był zakres nieautentyczności? Być może najważniejsze pytanie, jeśli jest to „fałszywe”, o co w tym wszystkim chodziło?

SkepticNorth ma ciekawy i przekonujący post na temat całej klęski. Po oszustwie autor Erik Davis spogląda wstecz na pułapki, których udało mu się przeoczyć, oglądając je po raz pierwszy (z perspektywy czasu zawsze jest 20/20, prawda?). Oprócz tego, co jest rażąco oczywiste, gdy ogląda się za siebie, wiedząc więcej, wskazuje na dobrą sugestię.

Poza tym, że jest filmowcem, Dutilleux jest także działaczem politycznym. Film jest edytowany w celu wywołania silnych emocji (począwszy od muzyki). Na podstawie oryginalnego materiału filmowego, z którego pochodzi ta edytowana wersja, Dutilleux mówi w pewnym momencie: „To wrażenie spotkania w wypaczeniu czasowym. Być może ci Toulambis, z drewnianymi włóczniami i kamiennymi toporami, są żywymi przodkami nas, którzy nauczyliśmy się latać bez skrzydeł, rozmawiać z gwiazdami i niszczyć naszą planetę.”[Kursywa dodana]

Czy wideo jest jedynie deklaracją polityczną? Ile z tego jest realne, a ile sfabrykowane? Nie jestem pewien, czy możemy wiedzieć na pewno, ale jeśli ktoś ma jakieś dobre wskazówki, proszę powiedzieć.