Zdjęcie Denise Finzer / Zdjęcie fabularne Kendra Wivell
Emma Kwasnica, wychowawczyni i adwokatka karmienia piersią, zalogowała się na Facebooku w nowy rok 2009, aby dowiedzieć się, że jej konto zostało usunięte.
Dlaczego? Ponieważ Facebook „nie zezwala na zdjęcia, które atakują osobę lub grupę lub które zawierają nagość, zażywanie narkotyków, przemoc lub inne naruszenia warunków użytkowania.
Jakie było zdjęcie Emma karmiła piersią swoje dwoje dzieci zaledwie sześć godzin po narodzinach drugiego. Teraz spójrz na wszystkie inne zdjęcia pokazane w tym eseju. Oni również zostali zbanowani przez Facebooka.
Zdjęcie Emma Kwasnica
Każda z nich reprezentuje niezwykle prywatny moment między matką a dzieckiem, tak. Ale czy reprezentują treści „nienawistne, groźne, pornograficzne lub zawierające nagość, grafikę lub nieuzasadnioną przemoc”.
Facebook mówi tak.
Krótka historia debaty
Kelli Roman założył grupę fanów na Facebooku. Hej Facebook, karmienie piersią nie jest obsceniczne po tym, jak jej zdjęcie zostało usunięte z jej profilu. Niedługo potem zwolennicy grupy zorganizowali internetową pielęgniarkę, aby zaprotestować. Heather Farley, której zdjęcie można znaleźć również w tym eseju, zorganizowała pielęgniarkę fizyczną w siedzibie Facebook, Inc. w Palo Alto w Kalifornii.
Teraz wygląda na to, że może być pozew zbiorowy przeciwko Facebookowi. Osoby potencjalnie prowadzące sprawę zarzucają, że chociaż Facebook zezwala na wiele zdjęć piersi, wydaje się, że zdjęcia karmiące zostały specjalnie ukierunkowane na usunięcie.
Hmmm, może dlatego Facebook nie zwrócił moich powtarzających się połączeń?
Co Facebook ma do powiedzenia?
Po internetowych i fizycznych pielęgniarkach w centrali Facebooka przedstawiciel Facebooka Barry Schnitt rozmawiał z prasą.
Zgadzamy się, że karmienie piersią jest naturalne i piękne i cieszymy się, że niektóre matki tak ważne są, aby dzielić się tym doświadczeniem z innymi na Facebooku. Nie podejmujemy żadnych działań w odniesieniu do większości zdjęć karmiących piersią, ponieważ są one zgodne z Warunkami korzystania z witryny. Zdjęcia zawierające całkowicie odsłoniętą pierś (zgodnie z definicją pokazującą sutek lub otoczkę) naruszają te Warunki i mogą zostać usunięte. Zasady te mają na celu zapewnienie, że Facebook pozostaje bezpiecznym i zaufanym środowiskiem dla wszystkich użytkowników, w tym wielu dzieci (powyżej 13 roku życia), które korzystają z witryny.
Oczywiście Facebook nie wyjaśnia, dlaczego kobiecy sutek jest nieodpowiedni, a męski nie. Facebook nie wyjaśnia też, dlaczego klasyczne zdjęcia Maryi karmiącej piersią Jezusa zostałyby usunięte. Nie wiemy też, dlaczego zdjęcia matek karmiących starsze dzieci, które nie wykazują odsłoniętego sutka lub otoczki, stanowią zagrożenie dla dzieci.
Tymczasem wiele uzasadnionych grup i indywidualnych profili wyświetla pełne i częściowe nagości oraz odsłonięte piersi prezentowane w sposób seksualny lub w inny sposób niezwiązany z karmieniem piersią, jednak zdjęcia te nie wydają się być tak samo zakazane jak zdjęcia karmiące piersią.
Jakie są ich zasady?
Należy pamiętać, że sam Facebook nie wybiera zdjęć do usunięcia. Zamiast tego polegają na członkach społeczności, którzy zgłaszają zdjęcia, które uznają za niezgodne z wytycznymi Warunków korzystania z usługi. Zdjęcia trafiają następnie do zespołu ludzi na Facebooku, którzy podejmują ostateczną decyzję.
Dr Paul Rapoport - założyciel Topfree Equal Rights Association, grupy z Ontario, która opowiada się za równymi prawami kobiet do bycia topless - uważa, że polityka Facebooka jest losowa i niemożliwa do egzekwowania w uczciwy sposób.
To, jak wybierają to, co wybierają, jest pytaniem, na które nie można odpowiedzieć. Zatrudniają grupę ludzi, którzy wydają się nie mieć szkolenia. Na usuniętych zdjęciach widać, że nie ma w tym wiele wzorca. Jest niechlujny i nieostrożny. Przy tego rodzaju kapryśnych bzdurach nie można stworzyć żadnej reguły.
W odpowiedzi na zakazy na Facebooku Paul opublikował całą sekcję na swojej stronie internetowej zakazanych zdjęć karmiących piersią.
Co mają do powiedzenia użytkownicy Facebooka?
April Purinton opublikowała to zdjęcie siebie w tandemie karmiącym swoje bliźniaki Rhys i Quin.
Zdjęcie April Purinton
Na tym zdjęciu nie ma nic, co bezpośrednio naruszałoby wytyczne określone przez Facebook. Jednak jej zdjęcie zostało usunięte tylko e-mailem z informacją. Nie powiedziano jej nawet, które zdjęcie zostało usunięte, choć nietrudno było to ustalić.
„Po trzech latach niepłodności i traumatycznych i przedwczesnych porodach w końcu po raz pierwszy z powodzeniem karmiłem moje dzieci. Facebook powiedział mi, że to zdjęcie jest obraźliwe. I ostrzegł mnie, że usuną moje konto, jeśli nadal będę łamać zasady”.
Ten sam post na blogu zawiera przykłady kwietniowych zdjęć, które nie karmią piersią, które znaleziono na Facebooku w kwietniu i pokazują taką samą liczbę odsłoniętych piersi, ale jej została wyróżniona do usunięcia.
Kulturowe aspekty karmienia piersią
Komentarze do ostatniego artykułu na temat The Traveller's Notebook podkreślają, że różne kultury i religie mogą z natury uznać odsłonięte piersi za obraźliwe. Matador, stażystka Heather Carreiro, mówi, że czułaby się nieswojo, dzieląc się tym zdjęciem z wieloma osobami, które zna ze swojego życia i nauczania w Pakistanie.
Chodzi przede wszystkim o kulturowy relatywizm skromności. W kontekście Pakistanu i północnych Indii kobiety - poza eleganckimi obszarami - powinny być objęte ochroną. Pozostawienie dupatty (dużego szalika) w domu lub nieużywanie jej w pełni zakrywa klatkę piersiową - oprócz ubrania - jest postrzegane jako zbliżenie do ciała nago. Nawet samo oglądanie konturów kobiecego ciała często sprawia, że ludzie czują się niekomfortowo. Mając to na uwadze, możesz sobie wyobrazić, jak dzielenie się linkiem [z odsłoniętą piersią] byłoby jak wysłanie linku do strony z oceną X
007 Karmienie piersią publikuje zbiór komentarzy na ulicy, prosząc ludzi na całym świecie o ich publiczne opinie na temat karmienia piersią.
Karmienie piersią jest bardzo powszechne w Pakistanie. Nawet pracujące kobiety zabierają dzieci do swoich miejsc pracy i karmią je. Jest to bezpłatne źródło czystego mleka, pełnego witamin i białka. Zgodnie z naukami islamskimi matki kładą nacisk na karmienie piersią swoich dzieci przez okres do dwóch lat.
Zdjęcie Heather Farley
Przypadkowo lub nie, Światowa Organizacja Zdrowia sugeruje również, aby dwa lata były optymalnym czasem dla matek na karmienie piersią.
W rzeczywistości wiele krajów, często uważanych za część nieprecyzyjnie nazwanego, nierozwiniętego świata, uważa karmienie piersią za podstawową formę karmienia niemowląt i małych dzieci. W Ghanie, gdzie karmienie butelką przeznaczone jest dla sierot, „jeśli dziecko płacze, a ty nie karmisz piersią, ludzie wyciągają wniosek, że dziecko nie jest twoje”.
Ale co z tak zwanym rozwiniętym światem?
W Stanach Zjednoczonych, Kanadzie i Europie regularnie oglądamy częściowo nagie kobiety w telewizji, filmach i reklamach. Nawet filmy dla dzieci zawierają postacie, które eksponują prawie tyle samo piersi, co April Purinton lub Emma Kwasnica na swoich zdjęciach.
Skąd ta różnica?
Dlaczego zachodnie, niereligijne kultury są tak wygodne z piersiami, ale nie karmią piersią? Co powoduje, że tak wiele zachodnich kobiet postrzega dwa lata karmienia piersią jako akceptowalną normę dla kobiet w tych krajach rozwijających się, a jednak nie dla siebie?
Ekonomia z pewnością może odegrać w tym dużą rolę. Powiedzmy, że pracujesz na pełny etat. Czy są dostępne udogodnienia do karmienia dziecka piersią w pracy? Wątpliwy. Jest również prawdopodobne, że Twoje dziecko będzie w przedszkolu w innej części miasta, a zatem nie będzie możliwe karmienie piersią.
Jeśli nadal wolisz, aby Twoje dziecko otrzymywało mleko matki, będziesz musiał go odciągnąć.
Zdjęcie Anne Hinze
Co, jeśli nigdy nie pompowałeś, jak zakładam, że duży procent populacji nie zrobił, można to zrobić ręcznie lub za pomocą maszyny.
Tak czy inaczej, może to być czasochłonne i często przynosi frustrujące wyniki, ponieważ wiele kobiet, które z powodzeniem mogą karmić swoje dzieci, często nie znajdzie takiej samej wydajności mleka przez pompę.
Jednak ekonomia z pewnością nie jest całą historią
Iris Marion Young mówi w polityce kobiecych organów:
Logika patriarchalna określa wyłączną granicę między macierzyństwem a seksualnością. Dziewica lub dziwka, czysta lub nieczysta, wychowawca lub uwodzicielka są albo bezpłciową matką, albo seksualizowaną pięknością, ale jedno wyklucza drugie. Piersi są skandalem, ponieważ niszczą granicę między macierzyństwem a seksualnością.
Czy jesteśmy tak uwarunkowani jako społeczeństwo, aby postrzegać kobiece ciało jako czysto seksualne, że straciliśmy kontakt z rzeczywistością?
Emma Kwasnica wyjaśnia swój punkt widzenia. „Piersi pełnią podstawową funkcję karmienia niemowląt”. Podczas gdy piersi odgrywają rolę w inicjowaniu procesu rozrodczego, w rzeczywistości są one jedną z wielu erogennych stref, które wchodzą w grę. Jest tylko jedna część ciała, która produkuje mleko wystarczające do utrzymania dziecka przez pierwszy rok życia.
Piersi nie są biologicznie przeznaczone do odgrywania wyłącznie roli seksualnej w naszym życiu, podobnie jak poród nie może istnieć niezależnie od aktu seksualnego. Jednak w jakiś sposób obrazy seksualne obejmujące ciążę, karmienie piersią lub inne obrazy macierzyństwa są uważane za przewrotne, nieprzyzwoite i pornograficzne.
Zdjęcie Davida Millera
Społeczność wprowadziła zakaz uczciwych, normalnych zdjęć macierzyństwa, a ciało ludzkie wskazuje na znacznie większy problem.
Pokazuje fragment społeczeństwa, który stara się oddzielić ludzi od ich natury, ostatecznie przekształcając kobiety w duże lalki o pustych piersiach, zaprojektowane dla przyjemności seksualnej i karykaturujące mężczyzn jako przede wszystkim bestie seksualne, które straciły zdolność wielowymiarowego myślenia w stosunku do kobiet z którymi próbują się kojarzyć.
Prawdę mówiąc, oddzielenie formy od funkcji ludzkiego ciała wyrządza nam wszystkim ogromną szkodę. Czy nagle przestałeś być piękny i seksualny, ponieważ zaszłaś w ciążę? Co dzieje się po porodzie i porodzie? Czy mężczyzna nie będzie już pociągał swojej partnerki, ponieważ obserwował, jak rodzi lub karmi piersią? Z pewnością jesteśmy znacznie bardziej skomplikowanymi i mniej kapryśnymi istotami?
Barry Schnitt twierdzi, że Facebook uważa karmienie piersią za naturalne, piękne i zdrowe. Czy w oparciu o zdjęcia, które tu widzisz oraz wytyczne przedstawione przez Facebook, jego wypowiedź brzmi prawdziwie?
